Рішення від 07.05.2025 по справі 756/1641/25

07.05.2025 Справа № 756/1641/25

Унікальний №756/1641/25

Провадження №2-о/756/204/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат.

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.09.1993 року визнано недієздатним.

Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва № 897 від 11.10.1993 року опікуном недієздатного було призначено його тітку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року опікуном недієздатного було призначеного його рідного племінника ОСОБА_2 , який з 25.10.2024 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

ОСОБА_1 є колишньою дружиною опікуна. Недієздатний проживає у Київському психоневрологічному інтернаті (м. Київ, вул. Юнкерова, 37). Інтернат надав письмове погодження на призначення для недієздатного ОСОБА_3 іще одного опікуна, ОСОБА_1 .

Звернення ОСОБА_1 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 16.01.2025 та прийнято позитивне рішення.

Враховуючи те, що діючий опікун ОСОБА_2 проходить службу за контрактом в ЗСУ, виникли підстави призначити іще одного опікуна недієздатному для захисту його прав та інтересів.

Представник заявника подала заяву, у якій подання просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримує подання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного народного суду м. Києва від 06.09.1993, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

В подальшому, розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва №897 від 11.10.1993 призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.01.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 було призначеного його рідного племінника ОСОБА_2 .

Недієздатний проживає у Київському психоневрологічному інтернаті (м. Київ, вул. Юнкерова, 37). Інтернат надав письмове погодження на призначення для недієздатного ОСОБА_3 іще одного опікуна, ОСОБА_1 .

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернення ОСОБА_1 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 16.01.2025 та прийнято позитивне рішення.

За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його другим опікуном.

ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з 25.10.2024 перебуває на військовій службі в ЗСУ за контрактом, що підтверджується довідкою від 09.12.2024 року №6511/1.

Матеріали справи місять заяву ОСОБА_2 , у якій останні вказує, що у зв`язку із перебування на військовій службі, не має можливості здійснювати опіку над недієздатним, тому для захисту інтересів недієздатного просить призначити ОСОБА_3 ще одного опікуна ОСОБА_1 , якій він повністю довіряє.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. ОСОБА_1 працює кухарем в закладі дошкільної освіти №266 «Бджілка» АТ «Антонов», на роботі характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном, і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук