Ухвала

від 15.05.2025 по справі 904/1131/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1131/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (52410, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Михайлівка, вул. Центральна, буд. 43-А)

до Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Солоне, вул. Задернюка, буд. 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 5)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Єськова О.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1368644 від 13.03.2025)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Солонянської селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Солонянської селищної ради № 2295-49/VIII від 19.12.2024 щодо відхилення проєкту рішення про внесення змін до договору оренди землі від 19.01.2005 та додаткової угоди до договору оренди землі № 3 від 26.12.2012, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", у зв`язку з ненабранням достатньої кількості голосів;

- визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Солонянською селищною радою додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005 (з урахуванням змін, внесених до нього відповідно до додаткової угоди № 3 від 26.12.2012) у редакції, наведеній у позові.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відхиленням Солонянською селищною радою додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005, кадастровий номер земельної ділянки 1225055100:01:001:0011, загальною площею 125,75 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгяду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровську районну державну адміністрацю Дніпропетровської області та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1131/25 на 24.04.2025 о 12:00 год.

17 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи № 904/1131/25 копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:001:0011 площею 125,75 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1131/25 на 15.05.2025 о 10:00 год.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача явки 15.05.2025 уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", присутня 15.05.2025 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала та просила задовольнити заяву про долучення доказу. Заявила усне клопотання про поновлення строку для подання доказу. Проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Судом розглянуті заявлене усно клопотання та подана заява позивача, за результатами розгляду яких суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поновлення строку для подання доказу, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається представниця позивача в обґрунтування зазначеного клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини неподання в установлений законом строк копії інформаційної довідки № 422888558 від 16.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:001:0011 площею 125,75 га, тому поновлює строк для подання зазначеного доказу та долучає його до матеріалів справи № 904/1131/25.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 80, 113, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поновлення строку для подання доказу задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" строк для подання доказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вх. № 16384/25 від 17.04.2025) про долучення до матеріалів справи доказу - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/1131/25 копію інформаційної довідки №422888558 від 16.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225055100:01:001:0011 площею 125,75 га.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 904/1131/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.06.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 03.06.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 15.05.2025.

Суддя В.О. Дичко