Ухвала

від 13.05.2025 по справі 924/171/25

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"13" травня 2025 р.Справа № 924/171/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши заяву АТ "Ідея Банк" про грошові вимоги до боржника подану в межах справи №924/171/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П.

від заявника ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О.

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Багінського А.О.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 квітня 2025.

13.03.2025 на вебсторінці Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

11.04.2025 на адресу суду надійшла заява АТ "Ідея Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 151 976,38 грн., в тому числі 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору, які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.04.2025 вищевказану заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10:00 год. 29 квітня 2025.

У попередньому судовому засіданні 29.04.2025 відповідно до ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 13.05.2025 року.

28.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги АТ "Ідея Банк" визнані у повному обсязі.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог.

Боржниця та заявник в судове засідання 13.05.2025 не з`явилися, повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили, хоча були обізнани про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням ухвали суду від 29.04.2025 на їх офіційні електронні адреси зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючий реалізацією Багінський А.О. в судовому засіданні 13.05.2025 позицію викладену у повідомленні від 26.04.2025 підтримав.

Присутні в судовому засіданні 13.05.2025 представниці ТОВ "НоваПей Кредит" та ТОВ "Авентус Україна" віднесли вирішення заяви АТ "Ідея Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

Заява з грошовими вимогами АТ "Ідея Банк" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 11.04.2025, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2023 між AT «Ідея Банк» (кредитор) та гр. ОСОБА_1 (позичальник, боржник, клієнт) укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-212-017574-23-980 (надалі - кредитний договір № І), яка разом із Тарифами банку є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір), який розміщений на сайті Банку за посиланням: https://ideabank.ua, і включає в себе заяву на відкриття поточного рахунку.

Відповідно до змісту п.п. 4-4.3 кредитного договору №1 банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності, а саме: максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Розмір кредитної лінії у дату укладання угоди, становить 23700 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,00% річних, та додатково 48% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту протягом дії угоди 72% річних. Орієнтовна реальна процентна ставка становить 125.53% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 353 123,23 грн.

Вищевказане також відображено у доданому заявником паспорті споживчого кредиту "Card Blanche White Cross+ ID INS Cross+".

У п. 17 кредитного договору №1 передбачено, що у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Окремо, 19.02.2024 між AT «Ідея Банк» (кредитодавець, страховий агент) та гр. ОСОБА_1 (позичальник, застрахована особа, клієнт) укладено договір кредиту №М35.34606.0170749401 (кредитний договір №2), відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: сума кредиту 99330,00 грн., процентна ставка (фіксована) 81% річних, строк кредиту - 24 місяці. Вказані умови відображені також у доданому паспорті споживчого кредиту №М35.34606.0170749401 від 19.02.2024.

Дата повернення кредиту - по 19.02.2026 включно (п. 1.6 кредитного договору №2).

У п. 1.11.2 кредитного договору №2 визначено, що банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту за цим договором в повному обсязі у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

До вищевказаного договору кредиту сторонами підписано Додаток №1 "Графік щомісячних платежів".

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір з метою надання послуг з банківського обслуговування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

На виконання умов кредитного договору №С-212-017574-23-980 від 28.06.2023 АТ "Ідея Банк" відкрито боржниці поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. та зараховано 23700,00 грн. кредитних коштів, що підтверджується банківською випискою по рахунку клієнта - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 28.06.2023 по 07.12.2024.

У відповідності до умов договору кредиту №М35.34606.0170749401 від 19.02.2024 АТ "Ідея Банк" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 99330,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 19.02.2024 №5762738 та №5762723 на суму 99330,00 грн. та випискою з 19.02.2024 по 27.03.2025.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-212-017574-23-980 від 28.06.2023 станом на 13.03.2025 у боржниці існує заборгованість в сумі 47 947,29 грн, яка складається з 38412,58 грн - основний борг, 1539,48 грн. - прострочений борг, 2561,03 грн. - строкові проценти та 5434,20 грн - прострочені проценти.

Згідно зі змістом довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №М35.34606.0170749401 від 19.02.2024 станом на 13.03.2025 у боржниці існує заборгованість в сумі 97 973,09 грн, яка складається з 68 244,20 грн - основний борг, 9958,20 грн. - прострочений борг, 3817,99 грн. - строкові проценти та 15 952,70 грн - прострочені проценти.

До заяви про грошові вимоги додано згоди фізичної особи - власника персональних даних та суб`єкта кредитної історії ОСОБА_1 , публічні пропозиції АТ "Ідея Банк" про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, договір комплексного обслуговування фізичних осіб, договір-заяву про використання електронного підпису клієнта та згоду на збір, обробку, зберігання та розголошення/передачу своїх персональних даних БКІ, протоколи реєстрації/фіксації дій клієнта при реєстрації в мобільному додатку О.Bank 2.0, договір надання послуг №01/01122020 від 01.12.2020 з додатком №2 до нього, витяг з реєстру відправлених СМС-повідомлень, статут АТ "Ідея Банк".

Як встановлено судом, боржниця зобов`язання за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, а також кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти та нараховані проценти у повному обсязі не повернула.

Керуючий реструктуризацією Багінський А.О. надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги АТ "Ідея Банк" визнано в повному обсязі.

Судом враховується, що 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ "Ідея Банк" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, мають враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на обґрунтованість вимог АТ "Ідея Банк", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, та визнання керуючим реструктуризацією боржниці та ОСОБА_1 грошових вимог АТ "Ідея Банк", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ "Ідея Банк" від 11.04.2025 та визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 145 920,38 грн. боргу.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги АТ "Ідея Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 145 920,38 грн., грошові вимоги кредитора підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог АТ "Ідея Банк" підлягають включенню 6056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "Ідея Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 151 976,38 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 145 920,38 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог АТ "Ідея Банк" 6056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (13.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

СуддяЯроцький А.М.