Ухвала від 15.05.2025 по справі 396/908/25

Справа № 396/908/25

Провадження № 1-кс/396/202/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВНовоукраїнськогоРВПГУНПвКіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до судуз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №42023120000000072 від 25.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що надійшло повідомлення до Кіровоградської обласної прокуратури від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про можливе вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_5 », а саме привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору №413 від 05.10.2020, шляхом завищення фактичного об`єму виконаних будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Зокрема, встановлено що, Комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого АДРЕСА_1 ) укладено договір від 05.10.2020 №413 з приватним підприємством « ОСОБА_6 », предметом якого є роботи з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вартість робіт, згідно договору складає 2 500 000, 00 грн., закінчення виконання робіт визначено на 15.12.2020. В грудні 2022 року, згідно умов договору, здійснено повний розрахунок за виконані роботи в сумі 2 500000, 00 грн.

Разом з цим, наявна інформація свідчить, що роботи з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані не в повному обсязі, а також з матеріалів придбаних за завідомо завищеними цінами, що у свою чергу призвело до штучного здорожчання вартості закупівлі та нанесення збитків державі на суму понад 850 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, пов`язаних із фінансово-господарськими взаємовідносинами між посадовими особами комунального закладу та посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », а також документів щодо походження матеріалів, які використовувались в ході виконання робіт, зокрема для проведення:

- судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; - судової економічної експертизи, з метою встановлення збитків, завданих державі.

З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення кола осіб причетних до його вчинення, а також для подальших експертних досліджень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме інформації щодо податкової звітності (звітних документів) ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 2020-2023 роки; найманої праці підприємства за 2020-2023 роки із зазначенням посад та анкетних даних; чи здійснювались перевірки (планові/позапланові) ПП « ОСОБА_6 » за 2020-2023 роки.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) належним чином засвідчених копії документів щодо фінансової звітності ПП « ОСОБА_6 ».

За результатами розгляду запиту слідчого керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь 6647/5/16-31-04-01-06 від 28.04.2025 відповідно до якого слідчому відмовлено в надані документів, обґрунтовуючи тим, що надання вказаних документів здійснюється виключно за рішенням суду, в порядку ст.159 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні дізнавача документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ доречей ідокументів з подальшою їх виїмкою (вилученням), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), а саме належним чином завірені копії документів щодо податкової звітності (звітних документів) ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 2020-2023 роки; найманої праці підприємства за 2020-2023 роки із зазначенням посад та анкетних даних; чи здійснювались перевірки (планові/позапланові) ПП « ОСОБА_6 » за 2020-2023 роки.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні №42023120000000072 від 25.04.2023 старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 14.06.2025 року включно.

У випадкуневиконання ухвалисуду протимчасовий доступдо речейта документівсуд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1