Рішення від 14.05.2025 по справі 676/8653/24

Справа №676/8653/24

Номер провадження 2-о/676/69/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Підскоцького О.І., Марунчака О.В.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника особи яка визнається недієздатною Перунського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільського цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Комунальний психіатричний заклад Мілівецький психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду заінтересовані особи: Комунальний психіатричний заклад Мілівецький психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що є донькою ОСОБА_2 , яка тривалий час хворіє психічним захворюванням. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 перебуває в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті. У зв`язку із вказаними обставинами рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 р. ОСОБА_2 визнана недієздатною та ОСОБА_1 призначенаопікуном. Заявник постійно відвідує маму, турбується про неї. У них є добрі теплі стосунки, як між рідними людьми. Оскільки строк дії рішення який встановлений на два роки закінчується, просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Костюк Л.О.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року розгляд справи відновлений.

В суді представник ОСОБА_2 адвокат Перунський І.В. не заперечив щодо задоволення заяви та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки висновком експерта підтверджено наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Мілівецького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 24.02.2025 р. ОСОБА_2 не може дати пояснення по суті справи, тому розгляд справи проводиться у її відстуності.

Заслухавши представника особи яка визнається недієздатною, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Строк дії рішення у відповідності до ст. 300 ЦПК України сплив.

Норми права застосовані судом.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновки суду.

Висновком судово-психіатричного експерта № 166 від 24.02.2025 р. підтверджено, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

ОСОБА_1 бажає продовжити виконувати обов`язки опікуна, протипоказань щодо виконання цих обов`язків немає.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником вчасно, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 166 від 24.02.2025 р. а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна і бажає бути опікуном, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/4557/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, на два роки з дня набрання рішення законної сили відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, опікуном якої є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259,263 - 265,268,293,294,299,300 ЦПК України, ст. ст.39,41,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Комунальний психіатричний заклад Мілівецький психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витратищодо проведенняекспертизи віднестина рахунокдержави врозмірі8075 грн. 62 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, р/рUA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська О.М. Хмельницька філія судових експертиз».

Рішенн я суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Підскоцький О.І.

Марунчак О.В.