Ухвала

від 15.05.2025 по справі 670/264/25

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 670/264/25

2/680/237/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

установив:

14 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат СарафінВ.Ф. звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із вказаним позовом.

Розпорядженням голови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду після задоволення суддями заяв про самовідвід у даній справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року справу передано головуючому судді Олійник А.О.

01 травня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав не направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

01 травня 2025 року о 20 год 24 хв копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Сарафіна В.Ф., а тому в силу вимог частини 7 статті 272 ЦПК України копія судового рішення врученого представникові, вважається врученою й особі, яку він представляє, тобто ОСОБА_3 .

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви становив до 12 травня 2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01 травня 2025 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначенняспособу участібатька увихованні таспілкуванні здитиною - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Олійник