Ухвала

від 15.05.2025 по справі 454/4166/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/4166/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.

Провадження № 22-ц/811/1429/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняСокальського районногосуду Львівськоїобласті від17березня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від17березня 2025року, така надіслана на адресу суду 24.04.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від17березня 2025року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення представник розивача ОСОБА_2 отримала 25.03.2025 року, що підтверджується інформацією про розсилку процесуальних документів у справі № 454/4166/23.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від17березня 2025року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішенняСокальського районногосудуЛьвівськоїобласті від17березня2025рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районногосуду Львівськоїобласті від17березня 2025року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішення Сокальськогорайонногосуду Львівськоїобластівід17березня2025року.

Витребувати з Сокальського районногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи №454/4166/23 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП «Агрофірма «Опілля» про визнання права власності на майно за набувальною давністю у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра