Рішення від 15.05.2025 по справі 286/1212/25

Справа № 286/1212/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 тривалістю 10 (десять) днів.

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті баби не проживав разом з нею, про наявність спадкового майна дізнався в лютому 2025 року коли знайшов заповіт та сертифікат на земельну частку (пай). Також не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_2 .

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір`ю позивача, про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5,7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0273247 видно, що ОСОБА_3 , яка проживає в с. Острови Овруцького району Житомирської області, на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 17.12.1997 № 428, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Льонок» розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

З копії заповіту від 12.03.1999 видно, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було б, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії довідки, виданої старостою Левковицького старостинського округу № 18 Овруцької міської ради від 11.05.2023 за № 680 видно, що ОСОБА_3 , 1905 р.н., дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в с. Острови Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Проживала одиноко (а.с.8).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 10.02.2025/389/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем вчасно не подана заява про прийняття спадщини за заповітом, на день смерті баби разом з нею не проживав та не був зареєстрований, а також не встановлено факт родинних відносин, а саме не доведено, що померла гр. ОСОБА_3 є бабою гр. ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З листа Державного архіву Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області від 15.06.2018 № Н/1930 видно, що Книга реєстрації актових записів про народження по Левковицькій сільраді Овруцького району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.10).

З копії погосподарської книги № 9 по с. Острови видно, що головою сім`ї вказана ОСОБА_3 та членом сім`ї зазначена, зокрема, ОСОБА_2 , 1931 р.н., як дочка (а.с.11зв.).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 10.02.2025/389/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби гр. ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину за заповітом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 08.04.2025 №744/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №97/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від онука померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадкового майна дізнався в лютому 2025 року, коли знайшов заповіт та сертифікат на земельну частку (пай), а також не було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в 10 (десять) днів для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в 10 (десять) днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч