Герб України

Ухвала від 24.04.2025 по справі 369/14810/24

Києво-святошинський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 369/14810/24

Провадження № 2/369/3433/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

24.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 369/14810/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/14810/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванні власністю.

10 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Позивач просила 1. Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни (08122, Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Покровська, будинок № 5-Б) завірену копію договору дарування від 13 червня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №952, відносно наступного майна: земельна ділянка кадастровий номер 3222484401:01:008:0020, площа земельної ділянки 0,1190 га, розташованої: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташований за адресом: АДРЕСА_1 , а також копію всіх матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було посвідчено договір дарування. 2. Витребувати від приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни (08122, Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Покровська, будинок № 5-Б) завірену копію договору дарування від 13 червня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №952, відносно наступного майна: земельна ділянка кадастровий номер 3222484401:01:008:0020, площа земельної ділянки 0,1190 га, розташованої: АДРЕСА_2 адресом: Київська область, Бучанський район (раніше Києво-Святошинський), село Дмитрівка, вулиця Перша Шляхова (Гагаріна), 17, а також копію всіх матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було посвідчено договір дарування.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни (08122, Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вулиця Покровська, будинок № 5-Б) для виконання.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188).

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця (вул. Мельниченка) 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено19.05.2025
Номер документу127362339
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —369/14810/24

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні