Ухвала від 15.05.2025 по справі 536/3111/24

Справа № 536/3111/24

Провадження № 6/536/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2025 року звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року з неї стягнуто на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 11 212 грн 87 коп та судовий збір в сумі 3 028 грн, вона не має можливості сплатити кошти відразу, оскільки не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких, а саме донька ОСОБА_2 є інвалідом дитинства з народження.

Просила розстрочити виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року по 1 000 грн щомісячно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач Полтавський обласний центр зайнятості в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Установлено,що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року задоволено позовні вимоги Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, стягнуто з неї на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 11 212 грн 87 коп та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною з інвалідністю та згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 27.03.2025 №03-705, за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 нею отримано державну соціальну допомогу в розмірі 36 710 грн 45 коп. Крім цього, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, серед яких є скрутне матеріальне становище заявниці, наявність дитини з інвалідністю, суд вважає ці обставини такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, тому заяву задовольняє.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2025 по справі № 536/3111/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 11 212 (одинадцять тисяч двісті дванадцять) грн 87 коп та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн строком на 12 місяців зі сплатою коштів кожного місяця рівними частинами по 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 74 коп, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко