Ухвала

від 01.05.2025 по справі 132/1024/25

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1024/25

2-о/132/85/25

Ухвала

Іменем України

01 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм. Калинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Одночасно із поданням заяви до суду, заявником було подано клопотання про витребування доказів, з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.

В судове засідання, призначене на 01.05.2025 року учасники справи не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати заявник, має суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення заявника, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які заявник посилаються у заяві, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати досуду зКалинівського відділуДРАЦС уХмільницькому районіВінницької області ЦМУМЮ (Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, поновленого Калинівським відділом ЗАГС.

Встановити строк надання доказів в п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Павленко