Ухвала від 15.05.2025 по справі 576/619/25

Справа № 576/619/25

Провадження № 2/576/255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за його позовом до виконавчого комітету Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області як органу опіки та піклування, третя особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідачем по справі позивач зазначив виконавчий комітет Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування.

Однак, 15 травня 2025 року позивачем до суду було подано клопотання в якому він просить замінити первісного відповідача виконавчий комітет Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування на належного ОСОБА_3 , оскільки саме вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Принцип диспозитивності надає право учаснику справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 2, 4ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

При визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.13,51,189,198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області як органу опіки та піклування, третя особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства замінити первісного відповідача виконавчий комітет Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування на належного відповідача ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 , запропонувавши у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 04 червня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон