Ухвала від 15.05.2025 по справі 947/20498/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/20498/24

Провадження № 2-з/947/70/25

УХВАЛА

15.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіКалініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Маловисківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Маловисківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав.

Під час підготовчого провадження по справі, 05.02.2025 року до суду в електронній формі через систему Електронний суд надійшло від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценко О.А. клопотання про витребування доказів, в кому представник просив суд витребувати у Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 22.08.2008 року; ОСОБА_6 , 27.09.2013 року за період з 2014 року по 2022 рік

Станом на 15.05.2025 року вказане клопотання не розглянуто.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 зазначила, що не підтримує вказане клопотання та просить суд залишити його без розгляду.

Приймаючи вказані пояснення, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв/клопотань, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10ЦПК України положеннястатті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що волевиявлення відповідача, як заявника вказаного клопотання, змінено відповідно до поданого клопотання про витребування доказів за вх. №8868/25 від 05.02.2025 року, внаслідок чого останнє не підтримано та заявлено вимогу про залишення його без розгляду, що свідчить про зміну підстав, які викликали подання відповідного клопотання, суд вважає заяву представника відповідача про залишення клопотання без розгляду підлягаючим до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 84, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про витребування доказів, яке надійшло до суду 05.02.2025 року за вх. №8868/25 по цивільній справі №947/20498/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Маловисківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко