Ухвала

від 15.05.2025 по справі 947/9824/25

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 947/9824/25

Провадження № 2/947/2326/25

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого засідння

15.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права на промисловий зразок недійсним та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», відповідно до якого просить суд:

- визнати недійсними права ОСОБА_1 на промисловий зразок, зареєстрований за свідоцтвом від 19.07.2023 № 45697 «1.-4. НАПІВФАБРИКАТ БОРОШНЯНОГО КУЛІНАРНОГО ВИРОБУ»;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру промислових зразків України про припинення дії прав ОСОБА_1 на промисловий зразок, зареєстрований за свідоцтвом від 19.07.2023 № 45697 «1.-4. НАПІВФАБРИКАТ БОРОШНЯНОГО КУЛІНАРНОГО ВИРОБУ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.04.2025.

Підготовче засідання 16.04.2025 відкладене через зайнятість суду в іншому судовому засіданні по справі № 947/12720/24.

Підготовче засідання 12.05.2025 через перебування головуючого у справі у відпустці відкладене на 11.06.2025.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. 12.05.2025 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Частиною першоюстатті 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У клопотанні представник відповідача Волкова В.І. зазначає, що відповідь на відзив на позовну заяву надійшла через систему «Електронний суд» 09.05.2025 останній робочий день тижня, а підготовче засідання відкладене на 12.05.2025, тому з об`єктивних причин відповідач позбавлений можливості підготувати та надати до дати підготовчого засідання свої заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які він бажає надати у вказаній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали від 19.03.2025 відповідачам встановлений семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, який станом на 12.05.2025 не сплинув.

Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкладене на 11 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль