Справа 2н-839/10
У Х ВА Л А
23 серпня 2010 року суддя Лен інського районного суду м. Кі ровограда Мягкий О.В., розглян увши заяву публічного акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
20.08.2010 року до суду надійшл а заява Кіровоградської філі ї ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій з аявник просить видати судови й наказ яким стягнути з ОСО БА_1 на користь банку заборг ованість у розмірі 18053,48 грн. за к редитним договором б/н від 03.03.2 006 року, а також судові витрати .
Згідно з п.1 ч.3 ст.100 ЦПК Україн и суддя відмовляє у прийнятт і заяви про видачу судового н аказу, у разі якщо заявлено ви могу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 96 ЦПК Украї ни встановлено вичерпний пер елік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, а саме: 1) вимога про стягнення нарахо ваної, але не виплаченої прац івникові суми заробітної пла ти; 2) вимога про компенсацію в итрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитин и або транспортних засобів б оржника; 3) вимога про стягненн я заборгованості за оплату ж итлово-комунальних послуг, т елекомунікаційних послуг, по слуг телебачення та радіомов лення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявнико м на суму заборгованості; 4) ви мога про присудження алімент ів на дитину в розмірі тридця ти відсотків прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку, якщо ця вимога не пов' язана із встановленням чи ос порюванням батьківства (мате ринства) та необхідністю зал учення інших зацікавлених ос іб; 5) вимога про повернення ва ртості товару неналежної яко сті, якщо є рішення суду, яке н абрало законної сили, про вст ановлення факту продажу това ру неналежної якості, ухвале не на користь невизначеного кола споживачів.
Отже, заявлена Кіровоградс ькою філією ПАТ КБ «ПриватБа нк» вимога, за якою він просит ь видати судовий наказ, закон ом не передбачена, а тому заяв никові слід відмовити у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу, роз' яснивши при цьому, що у відповідності до ч .2 ст.101 ЦПК України відмова у пр ийнятті заяви унеможливлює п овторне звернення з такою са мою заявою, при цьому заявник має право звернутися з тими с амими вимогами у позовному п орядку.
Керуючись ст.ст.95, 96, 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Кіровоградській філії публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за кредитом - від мовити.
Відмова у прийнятті заяви у неможливлює повторне зверне ння з такою самою заявою.
Заявник має право звернути ся з цими самими вимогами у по зовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом 5-ти днів з д ня її отримання.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, якщо апеляці йну скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.
Суддя Ленінського райо нного
суду м. Кіровограда Мягкий О.В
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркс а, 40-А, тел.(0522) факс 32-18-80
“
Кіровоградська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» вул. Преображенськ а, 26/70
м. Кіровоград
Ленінський районний суд м . Кіровограда направляє на Ва шу адресу копію ухвали про ві дмову у прийнятті заяви від 23. 08.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали
Матеріали заяви з додаткам и на ____арк.
Суддя Ленінського районно го
суду м. Кіровограда Мягкий О.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркс а, 40-А, тел.(0522) факс 32-18-80
“
Кіровоградська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» вул. Преображенськ а, 26/70
м. Кіровоград
Ленінський районний суд м . Кіровограда направляє на Ва шу адресу копію ухвали про ві дмову у прийнятті заяви від 23. 08.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали
Матеріали заяви з додаткам и на ____арк.
Суддя Ленінського районно го
суду м. Кіровограда Мягкий О.В.
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2010 |
Оприлюднено | 16.12.2010 |
Номер документу | 12737669 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Рибкін Олексій Анатолійович
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Панасюк Сергій Леонідович
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Масалигіна Надія Семенівна
Цивільне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Мягкий Олексій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні