Ухвала від 16.05.2025 по справі 194/513/25

Справа № 194/513/25

Номер провадження № 2/194/513/25

УХВАЛА

16 травня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачів адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору міни нерухомого майна дійсним. Просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений 14 жовтня 1999 року та зареєстрований Павлоградською товарною біржею за реєстровим № 05/10-НДТ 14 жовтня 1999 року.

В позовній заяві просить витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином, представник позивача раніше надала клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином, представник відповідача надала до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити частково, оскільки в наданих доказах можна з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію:

- Хто є спадкоємцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання спадкоємців.

-Чи видавалося свідоцтво на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявоюпредставника позивачів адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, відкласти на 10-00 годину 04 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51500, Дніпропетовська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв рятувальників, буд. 12) - для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін