Ухвала від 16.05.2025 по справі 337/2249/25

16.05.2025

ЄУН 337/2249/25

Провадження №2/337/1488/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48а, про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 17.09.2016 та надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон для оздоровлення, лікування без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 строком на 5 років.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З даної позовної заяви вбачається, що позивач в одній позовній заяві заявляє одночасно дві вимоги: - про розірвання шлюбу, - про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, виникають з різних підстав та доводяться різними доказами, вирішення однієї не залежить від вирішення іншої, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справи про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, оскільки це може призвести до безпідставного затягування розгляду вказаних позовних вимог, суд вважає необхідним роз`єднати ці позовні вимоги і виділити позовні вимоги про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька в окреме самостійне провадження.

При цьому, суд вважає, що позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК Українисуддя вважає, що справу про розірвання шлюбу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючисьст.184-189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, виділивши в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 10 червня 2025 року о 10.00 годинв приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін.

3. Відповідач протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дніз дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова