Вирок від 24.04.2025 по справі 450/1322/25

Справа № 450/1322/25 Провадження № 1-кп/450/394/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024140000000199 від 27.08.2024р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, Давидів, Львівського району, громадянин України, українець, із вищою освітою, працюючий керуючим КП «Розділжитлосервіс», не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 працюючи керівником Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, яке діє на підставі статуту КП «Розділжитлосервіс», затвердженого 08.08.2019 рішенням ХХХХVІІІ сесії Новороздільської міської ради VII демократичного скликання №1175 від 08.08.2019 міським головою ОСОБА_7 та відповідно до наказу №2-К від 06.01.2016 «Про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого КП «Розділжитлосервіс» міського голови Новроздільської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_8 , термін дії якого продовжено наказом №92-К від 08.07.2014 «Про продовження терміну дії контракту від 06.01.2016» перебуває на посаді керуючого комунальним підприємством, є службовою особою, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 1.1. статуту КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Комунальне підприємство створене Новороздільською міською радою в результаті реорганізації шляхом перетворення Житлово-комунального управління Новороздільської міської ради. п. 2.1. Підприємство створене з метою забезпечення належної експлуатації та функціонування житлово-комунального господарства та іншого майна, що передано на його баланс Новороздільською міською радою, та здійснення інших видів діяльності, які передбачені тим статутом. п. 2.3. Основними видами статутної діяльності підприємства є: збирання безпечних відходів, збирання небезпечних відходів, оброблення та видалення безпечних відходів, оброблення та видалення небезпечних відходів, відновлення відсортованих відходів, інша діяльність щодо поводження з відходами, відновлення відсортованих відходів, оптова торгівля відходами та брухтом, тощо. п. 3.5. Підприємство має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в суді, господарському суді та третейському суді. п. 4.1. Майно підприємства є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, Підприємство володіє, користується зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству, цьому Статуту і інтересам Власника. п. 4.5. Джерелами формування майна підприємства є доходи, одержанні від реалізації продукції, послуг, робіт, а також від інших видів фінансового-господарської діяльності, тощо. п. 5.1.2. Підприємство реалізує свою продукцію, послуги, залишки від виробництва за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавства України, - за цінами, встановленими власниками або за фіксованими державними цінами. п. 6.1. Управління Підприємством здійснює його керуючий, який працює на контрактній основі. Призначення та звільнення з посади керуючого здійснюється міським головою м. Новий Розділ. п. 6.3. Керуючий Підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені статутом до компетенції Власника. Керуючий Підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства; укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахунковий та іншій рахунки. п. 7.5. Відносини Підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами у всіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів і інших документів цивільно-правового характеру.

ОСОБА_4 працюючи керівником Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області є службовою особою відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України.

ОСОБА_4 , всупереч установленим вищевказаними вимогам, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше липня 2024 року розробив механізм одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використання наданого службового становища, а саме за безперешкодне вивезення відсортованих твердих побутових відходів з полігону, який розташований за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, кадастровий номер 4610800000:05:000:0003 відповідно до вказаного розрахунку.

Так, в липні місяці 2024 року, ОСОБА_9 , будучи фізичною особою підприємцем та займаючись діяльністю збиранням безпечних відходів, оброблення, реалізацією та видалення безпечних відходів, останньому стало відомо, що в м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області знаходиться полігон твердих побутових відходів, який перебуває у віданні комунального підприємства та керівником, якого являється ОСОБА_4 , маючи на меті продовжити займатись вищевказаною діяльністю ОСОБА_9 звернувся до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_4 , щодо обговорення питання купівлі побутових відходів розташованих на полігоні. В свою чергу ОСОБА_4 , повідомив, що на даний час не має можливості з даних питань спілкуватись та надав свій абонентський номер мобільного телефону, повідомивши про можливість зустрічі на наступний тиждень у м. Львові.

В кінці липня 2024 року ОСОБА_9 , зустрівся із ОСОБА_4 , в закладі харчування «Культура відпочинку», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 202 де в ході спілкування, ОСОБА_4 , повідомив, що він погоджується, щодо зайняття діяльністю ОСОБА_9 на полігоні, а саме купівлі твердих-побутових відходів, без укладення офіційних договорів з комунальним підприємством, за що необхідно буде йому надавати неправомірну вигоду, визначивши при цьому суму неправомірної вигоди, яка буде залежати від кількості вивезених побутових відходів та розрахунок, якої буде відбуватись від вартості побутових відходів, а саме 1 кілограм пластику 14 гривень, 1 кілограм скла 4,5 гривень, 1 кілограм металевої тари 25 гривень за кілограм. При цьому ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_9 , буде безперешкодно заїжджати на полігон, отримувати необхідні побутові відходи, самостійно їх зважувати та за допомогою мессенджера «Whatsapp» інформувати його про кількість вивезених побутових відходів та в подальшому передавати йому неправомірну вигоду, відповідно до кількості вивезених побутових відходів з полігону.

12.09.2024 близько 17:30 години ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зустрівся із ОСОБА_9 біля магазину «BAD BOY», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 200А, де в ході спілкування ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , про кількість вивезених побутових відходів з полігону та відповідно до вищевказаного розрахунку, передав останньому неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень, які за вказівкою ОСОБА_4 , залишив в його автомобілі марки «Ford EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 , за безперешкодне вивезення твердих побутових відходів з полігону.

23.09.2024 об 13:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , в кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду», що в ТРЦ «Вікторія Гарденс» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, де в ході спілкування ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 про кількість вивезених побутових відходів з полігону та відповідно до вищевказаного розрахунку, передав останньому неправомірну вигоду в сумі 43 000 гривень, яку останній отримав за безперешкодне вивезення твердих побутових відходів з полігону.

В подальшому 02.01.2025 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 , біля закладу громадського харчування «Макдональдс», що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 30, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год., де перебуваючи в автомобілі марки «Ford EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в сумі 45 000 гривень, яку останній отримав за безперешкодне вивезення твердих побутових відходів з полігону.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яку дію з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що перебуваючи на посаді керуючого КП «Розділжитлосервіс» йому було повідомлено, що приїзджав підприємець, який має намір здійснювати діяльність, пов`язану з відсортованими відходами, та останній залищив свій номер телефону. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_9 та між ними відбулась перша зустріч. ОСОБА_4 погодився на здійснення діяльності ОСОБА_9 без належно оформлених документів, та без укладеної угоди. ОСОБА_4 не заперечував щодо діяльності ОСОБА_9 та погодився на отримання коштів як винагороди. Отримував кошти від ОСОБА_9 тричі, востаннє отримував грошові кошти у сумі 45 000,00грн., які були вилучені працівниками правоохоронних органів. Вказав, що у вчиненому розкаюється, більше такого не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України є правильною, так як він як службова особа одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яку дію з використанням наданого їй службового становища.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_10 слід призначити основне покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу із врахуванням ч.2 ст.53 КК України у розмірі 6360 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 108 120,00грн., і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Щодо призначення додаткового покарання, суд виходить із усталеної судової практики, з урахуванням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003, згідно з яким позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Отже, із врахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк один рік. При цьому такий строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю буде обґрунтованим, зважаючи на характер кримінального правопорушення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 6360 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 108 120,00гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 1 (один) рік.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію після набрання вироком суду законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч гривень) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4110971796.1 від 06.01.2025 року та у розмірі 206 600 (двісті шість тисяч шістсот гривень) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3974413 від 06.01.2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

проект договору між ФОП « ОСОБА_9 » та КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, щодо продажу відходів вторинної сировини - склобій та ПЕТ пляшку на 3 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 10 штук, номіналом по 200 гривень в кількості 14 штук, номіналом 20 гривень в кількості 1 штука, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука. в загальній сумі 7 870 гривень та мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» імей: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, блокнот з чорновими записами «NOTE BOOK»; блокнот з чорновими записами «Всеукраїнський форум управителів багатоквартирних будинків»; блокнот з чорновими записами «Львів»; два аркуші паперу з чорновими записами; чотири аркуші паперу з чорновими записами; розписки в кількості 3 штуки; 39 купюр номіналом по 1000 гривень, 120 купюр номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом 500 доларів США, 6 купюр номіналом 200 гривень - повернути ОСОБА_4 ;

попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 45 000 гривень відповідно до протоколу огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 02.01.2025 - повернути власнику УСБУ у Львівській області;

копія статуту КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради на 15 арк; копія Рішення № 1248 від 27.10.2022 Новороздільської міської ради Львівської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення тимчасового полігону твердих побутових відходів та надання її у постійне користування на 1 арк; Копія Витягу з Державного реєстру речових прав № 324706725 від 03.03.2023 на 1 арк; копія Розпорядження № 2-К від 06.01.2016 року «Про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого КП «Розділжитлосервіс» на 1 арк; копія Розпорядження Новороздільської міської ради № 94-К від 08.07.2024 «Про продовження терміну дії контракту з ОСОБА_12 на 1 арк; Копія наказу № 05-К від 11.01.2016 «По особовому складу» на 1 арк; копія контракту з керуючим від 06.01.2016 на 1 арк; копія наказу № 93-К від 08.07.2024 «Про продовження терміну дії контракту від 06.01.2016 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», ІМЕЙ : НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_13 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2025 року на майно, а саме: частку власності 1/5 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 64,15 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус (новий), що за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 1135,1 кв.м.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2025 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1