Ухвала від 16.05.2025 по справі 590/450/25

Справа № 590/450/25

Провадження № 2-о/590/9/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, с-ще Ямпіль, Шосткинського району Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна строк дії якого, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 року було продовжено на два роки.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст.300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому необхідно прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.293ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду за адресою: смт. Ямпіль, бул. Ювілейний 8-2, зал №2) на 05червня 2025року на09годину 00хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Заявнику надіслати копію даної ухвали. Копію клопотання з доданими до нього документами, ухвалою про відкриття провадження у справі направити заінтересованим особам.

Встановити заінтересованій особі строк для подання до суду відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити заявнику та його представнику право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач