Ухвала

від 15.05.2025 по справі 195/125/25

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/125/25

Провадження №2/195/156/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участісекретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Папуги Олексія Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Папуга Олексій Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Фермерське господарство «Огури Івана Івановича», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення у натурі 1/2 частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Папуга Олексій Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Фермерське господарство «Огури Івана Івановича», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення у натурі 1/2 частини земельної ділянки.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 року позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Так, 14.05.2025 року представник позивача адвокат Папуга О.В. подав суду заяву у якій просить позов залишити без розгляду.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду справи, суд вважає необхідним вирішити питання негайно, до призначеного судового засідання за відсутності сторін, та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача - адвоката Папуги Олексія Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник -адвокат ПапугаОлексій Валерійович,до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог:Фермерське господарство«Огури ІванаІвановича», проприпинення праваспільної частковоївласності наземельну ділянкута виділенняу натурі1/2частини земельноїділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна