Ухвала

від 15.05.2025 по справі 368/689/25

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/689/25

1-кс/368/116/25

УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2025 р., слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, Україна, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 липня 2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

-згідно ухвалиДніпровського апеляційногосуду від24січня 2024року, - засуджено ОСОБА_3 за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК України,з застосуваннямположень ст.69КК України,-до основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 25.03.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi 9C» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 );

-сім карту мобільногооператора «Водафон» № НОМЕР_3 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, Україна, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 липня 2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

-згідно ухвалиДніпровського апеляційногосуду від24січня 2024року, - засуджено ОСОБА_3 за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК України,з застосуваннямположень ст.69КК України,-до основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 25.03.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi 9C» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 );

-сім карту мобільногооператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, обгрунтовані наступними обставинами та нормами права:

- Згідно рапорту № 24 від 06.05.2025 року, написаного заступником чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 стало відомо, що 06.05.2025 року, близько 08 години 50 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації № 37, було проведено вибірковий обшук на об`єкті дільниця майстерні по ремонту автомобілів, під станком по обробці металу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), та сім-карту мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_3 .

Під час перегляду мобільного телефону було встановлено, що даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 .

Дане порушення було зафіксовано за допомогою технічних засобів нагляду і контролю, відповідно ст. 103 КВК України, а саме на нагрудний відео реєстратор 111301211, який перебуває на балансі установи.

Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток 3 ПВР УВП), засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_3 (ВСПС № 1, кімната № 2), надав письмове пояснення в якому вказав; «Я ОСОБА_3 ч.2 ст.286 до 3 років: знайомий привіз підкинув під забор пром зони мобільний телефон, я забрав для того щоб дзвонити рідним та побратимам щоб спросити есль незнаю як воно робиться то як зробити».

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 03.06.2019 року 0532, має РНОКПП НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Redmi 9C» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), та сім-карту мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_3 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

15.05.2025року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено справа № 368/689/25, провадження № 1 кс/368/116/25.

Оглянувши вищевказане провадження, - приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне:

- згідно абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою колонії складається протокол.

За клопотаннямустанови виконанняпокарання слідчийсуддя розглядаєпитання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.14ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1ч.2ст.539КПК Україниклопотання (подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вироку,подається домісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого засудженийвідбуває покарання,-у разінеобхідності вирішенняпитань,передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані норми права, приходжу до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне слідчому судді Кагарлицького районного суду Київської області;

- в судове засідання слід викликати прокурора;

- в судове засідання засудженого не викликати, так як до матеріалів кримінального провадження долучено письмове клопотання засудженого, в якому він просить слухати кримінальне провадження без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує в повному обсязі;

- в судове засідання представника установи виконання покарань, - не викликати, так як в матеріалах справи міститься письмова заява представника установи виконання покрань, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, - підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2.Судове засіданняпо справі№ 368/689/25, провадження № 1 кс/368/116/25, за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, Україна, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 липня 2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

-згідно ухвалиДніпровського апеляційногосуду від24січня 2024року, - засуджено ОСОБА_3 за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК України,з застосуваннямположень ст.69КК України,-до основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 25.03.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi 9C» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 );

-сім карту мобільногооператора «Водафон» № НОМЕР_3 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

- призначити до слухання на 08 год. 00 хв. 16.05.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників процесу:

-прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від остаточного рішення суду у даній справі, - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1