Ухвала від 30.04.2025 по справі 536/2875/24

Справа № 536/2875/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів у цивільній справі № 536/2875/24 за позовом ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою. Окрім цього, одночасно з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 12.12.2020 між ТОВ «ФК «Форза» та відповідачем було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201211506.

30.06.2021 ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу № 20210630-Ф/2 від 30.06.2021. Оскільки у ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» рух коштів по договору позичальника почав обліковуватись із 30.06.2021, в позивача відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів та виписки з регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують надання відповідачу кредиту від позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів у цивільній справі № 536/2875/24 за позовом ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (АТ "АЛЬФА-БАНК" до зміни найменування з 01.12.2022, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; поштова скринька: ccd@sensebank.com.ua) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», код ЄДРПОУ 41762679, рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 на ім`я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201211506 від 12.12.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для кореспонденції: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30; поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про рух коштів, а саме поступлення коштів на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , що вказаний Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_3 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201211506 від 12.12.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська