Ухвала від 16.05.2025 по справі 646/4335/25

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/4335/25

№ провадження 1-кс/646/1176/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красний Лиман Донецької області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце прживання: АДРЕСА_1 , несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

В обгрунтуванняклопотання старшаслідча відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту Слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_3 зазначила,що вході досудовогорозслідування встановлено,що післянезаконного вторгненняна територіюУкраїни ЗбройнихСил РосійськоїФедерації таокупації територіїКуп`янського районуХарківської області,тобто після24.02.2022,але непізніше 17.06.2022,у громадянкиУкраїни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виник умисел,направлений наздійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права представники влади РФ, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог частини четвертої статті 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 р. № 26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб. Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

З початку військової агресії російської федерації на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти Російської Федерації.

З цією метою головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано указ № УГ-65/22 від 27 серпня 2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области», який є додатком до вказаного указу.

Так,зокрема,відповідно допункту 1.3Порядку,реалізація освітньоїполітики натериторії Харківськоїобласті ґрунтується,зокрема,на принципахзабезпечення єдності,гармонізації таінтеграції зосвітнім просторомРосійської Федерації.(мовоюоригіналу:Реализация образовательнойполитики натерритории Харьковскойобласти основываетсяна следующихпринципах: в) обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством Российской Федерации).

Крім того, відповідно до пункту 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова (мовою оригіналу: Язык обучения - русский. Выбор родного языка как языка обучения осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения).

Також, відповідно до пункту 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації (мовою оригіналу: Формы получения образования и формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами Российской Федерации).

Відповідно до статті 1 Федерального закону «Про державну мову російської федерації» («Федерального закона «О государственном языке российской федерации») від 01.06.2005 № 53-ФЗ відповідно до Конституції російської федерації державною мовою російської федерації на всій її території є російська мова (мовою оригіналу: в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык).

Відповідно до пункту 6 статті 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственныйобразовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).

Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону № 273-ФЗ у російській федерації встановлюються наступні рівні загальної освіти: 1) дошкільна освіта; 2) початкова загальна освіта; 3) основна загальна освіта; 4) середня загальна освіта. (мовою оригіналу: в российской федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону № 273-ФЗ Федеральні державні освітні стандарти включають вимоги до: 1) структурі основних освітніх програм (у тому числі співвідношенню обов`язкової частини основної освітньої програми та частини, що формується учасниками освітніх відносин) та їх обсягу; 2) умов реалізації основних освітніх програм, у тому числі кадрових, фінансових, матеріально-технічних умов; 3) результати освоєння основних освітніх програм. (мовою оригіналу: Федеральные государственные образовательные стандарты включают в себя требования к: 1) структуре основных образовательных программ (в том числе соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательных отношений) и их объему; 2) условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим условиям; 3) результатам освоения основных образовательных программ).

Відповідно до частини п`ятої статті 11 Закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

Відповідно до частини другої статті 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 №273-ФЗ (далі закон №273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС № 286).

Згідно з пунктом 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети (учбові модулі): Російська мова, Літературне читання, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Літературне читання рідною мовою, Іноземна мова, Математика, Навколишній світ, Основи релігійних культур та світської етики: навчальний модуль: "Основи православної культури"; навчальний модуль: "Основи іудейської культури"; навчальний модуль: "Основи буддійської культури"; навчальний модуль: "Основи ісламської культури"; навчальний модуль: "Основи релігійних культур народів Росії"; навчальний модуль: "Основи світської етики", Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура (мовою оригіналу - Русский язык, Литературное чтение, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Литературное чтение на родном языке, Иностранный язык, Математика, Окружающий мир, Основы религиозных культур и светской этики: учебный модуль: "Основы православной культуры"; учебный модуль: "Основы иудейской культуры"; учебный модуль: "Основы буддийской культуры"; учебный модуль: "Основы исламской культуры"; учебный модуль: "Основы религиозных культур народов России"; учебный модуль: "Основы светской этики", Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура.

Відповідно до пункту 15 цього стандарту програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти Російської Федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 № 64101) (далі ФГОС № 287).

Згідно з пунктом 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика» (мовою оригіналу: Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности. Учебный предмет «Математика» предметной области «Математика и информатика» включает в себя учебные курсы «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика»).

Відповідно до пункту 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено Наказом Міністерства освіти та науки Російської Федерації (Министерства образования и науки РФ) від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 06.07.2012 № 24480) (далі ФГОС № 413).

Згідно з пунктом 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності (мовою оригіналу - Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности).

03.06.2022 на території міста Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_7 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

10.06.2022 головою т.зв «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Так, керівником т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» призначено громадянина України ОСОБА_8 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено громадянина України ОСОБА_9 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів російської федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.06.2022, на базі приміщень та матеріальних цінностей «Куп`янської гімназії № 7 Куп`янської міської ради Харківської області» (код ЄДРПОУ 24136611), розташованої за адресою: Харківська область Куп`янський район с-ще Куп`янськ-Вузловий, вул. Жуковського, 10, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою т.зв. «Купянская гимназия № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области (с дошкольным подразделением)», який у подальшому перейменовано на т.зв. «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» г. Купянска».

В ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації та окупації території Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, але не пізніше 17.06.2022, у громадянки України ОСОБА_6 , яка працювала вчителем інформатики у «Комунальному закладі «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради», що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Петропавлівка, вул Червона, 38-Б (ЄДРПОУ 25175723) виник умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором Російською Федерацією, а саме - співпрацю з окупаційною адміністрацією Російської Федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі.

З цією метою, ОСОБА_6 , 17.06.2022 перебуваючи на території тимчасово окупованого селища Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду т.зв. «исполняющей обязанности директора «Купянской гимназии № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области (с дошкольным подразделением)», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» г. Купянска».

Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження, ОСОБА_10 займаючи посаду «исполняющей обязанности директора «Купянской гимназии № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7» г. Купянска», здійснювала загальне керівництво вказаним навчальним закладом, організувала звільнення з посад вчителів «Куп`янської гімназії № 7 Куп`янської міської ради Харківської області» та прийом на роботу технічного персоналу та вчителів, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора у незаконно створеному «навчальному закладі».

Крім того, ОСОБА_6 з метою залучення проукраїнськи налаштованих вчителів, які відмовились працювати за стандартами освіти держави-агресора та звільнилися, проводила агітацію, роз`яснюючи останнім впроваджені відмінності освітньої системи за стандартами рф, а саме: повне здійснення освітнього процесу на державній мові російської федерації та виключення з програми навчання української мови; оцінювання знань учнів за п`ятибальною системою; функціонування освітнього процесу за підручниками видавництва РФ та за освітньою програмою РФ; необхідність проходження вчителями підвищення кваліфікації у місті Бєлгороді РФ.

Також під час реалізації свого умислу, направленого на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, ОСОБА_6 організовувала забезпечення навчального закладу підручниками, видавництва видавництва РФ та за освітньою програмою РФ.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України, тобто колабораційна діяльность, а саме: здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Також старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 11 квітня 2025 року слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог статей111, 135, 276-278 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 , яка фактично проживала на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 , не перетинала Державний кордон України через діючі пункти пропуску після початку деокупації Куп`янського району Харківської області, разом зі своєю родиною залишила територію України та на даний час перебуває на території держави-агресора у місті Воронеж, у зв`язку з чим 11.04.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик ОСОБА_6 на 15.04.2025, 16.04.2025, 17.04.2025 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явилась та не повідомила про причини неприбуття.

Постановою слідчого від 18.04.2025 на підставі статті 281 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- листом заступника начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_11 від 19.04.2024 № 70/23-478, в якому зазначено, що у період окупації Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 ОСОБА_6 , зайняла посаду «и.о. директора ГБОУ «СОШ №7» ВГА Купянского района Харьковской области» та яка разом зі своєю родиною залишила територію України, та на даний час перебуває на території держави-агресора рф у місті Бєлгород за адресою: вулиця Князя Трубецького, будинок 52, квартира 41;

- листом слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 № 8968/119-24-2025 від 24.03.2024, згідно з яким з матеріалів кримінального провадження № 12022220000000823 отримано належним чином завірені копії документів, виданих окупаційною владою РФ («военно-гражданской администрацией Харьковской области»), а саме: «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области» № УГ-65/22 від 27.08.2022 «Об утверждении Временного порядка организации деятельности по основным общеобразовательным программам» та Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области» № УГ-66/22 від 27.08.2022 «О создании Государственных бюджетных общеобразовательных учреждений Харьковской области»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2025, в ході якого остання повідомила, що з 2009 по 17.06.2022 вона обіймала посаду вихователя дитячого садка у «Куп`янській гімназії № 7» (з дошкільним підрозділом), яка знаходиться за адресою: вулиця Жуковського, будинок 10, селище Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області та з 2019 року вона знайома з ОСОБА_10 , так як син ОСОБА_6 вивідував дитячій садок, де вона була вихователем. 16.06.2022 вона прийшла на своє робоче місце до Куп`янської гімназії № 7, яка в період окупації мала назву «государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа №7» г. Купянска», де на першому поверсі в кабінеті історії проходили загальні збори. До кабінету зайшов ОСОБА_14 , який на той час займав посаду начальника освіти окупаційної адміністрації та представив колективу нового «и.о. директора ГБОУ СОШ № 7 г. Купянска ОСОБА_6 та після цього покинув приміщення. Наступного дня (17.06.2022) вона написала заяву про звільнення на ім`я ОСОБА_6 , та трудову книжку, з відміткою про звільнення за підписом ОСОБА_6 отримала в той же день;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2025, в ході якого остання повідомила, що з 31.10.2003 по 19.06.2022 вона обіймала посаду дефектолога у «Куп`янській гімназії № 7» (з дошкільним підрозділом), яка знаходиться за адресою: Харківська область Куп`янський район с-ще Куп`янськ-Вузловий, вул. Жуковського, 10. В середині червня.2022 вона прийшла на своє робоче місце до Куп`янської гімназії № 7, яка в період окупації мала назву «государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа №7» г. Купянска», де всім повідомили про проведення наради. Того дня до них прийшов ОСОБА_14 , який на той час займав посаду начальника освіти окупаційної адміністрації та представив колективу нового «и.о. директора ГБОУ СОШ № 7 г. Купянска» ОСОБА_6 . Після представлення ОСОБА_6 , розповідала всім присутнім, що це її рідна школа в якій вона навчалася. Того ж місяця вона написала заяву про звільнення на ім`я ОСОБА_6 , 19.06.2022 була звільнена та отримала на руки свою трудову книгу з відміткою про звільнення за підписом ОСОБА_6 . Через деякий час вона прийшла до школи, щоб забрати свої речі та зустріла в коридорі ОСОБА_6 , з якою мала розмову, в ході якої ОСОБА_6 , повідомила, що займається впровадженням нових стандартів освіти, облаштуванням шкільних куточків з символікою рф, що у навчальному закладі виключається українська мова та навчання буде виключно російською мовою, оцінювання знань буде за п`ятибальною системою та повідомила, що вона займається організацією завезення російських підручників до бібліотеки навчального закладу. Також під час спілкування ОСОБА_6 прохала ОСОБА_15 , повернутися працювати у «ГБОУ СОШ № 7» та пропонувала відправити її на курси підвищення кваліфікації до Бєлгорода рф на що ОСОБА_15 відповіла відмовою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.02.2025, в ході якого остання повідомила, що вона працювала вчителем географії у «Комунальному закладі «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради», що знаходиться у с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, в якому на посаді вчителя інформатики працювала ОСОБА_6 . ОСОБА_17 вона зустріла у червні 2022, у вищевказаному ліцеї під час того, як остання звільнилася та забрала свою трудову книжку. Під час спілкування з ОСОБА_6 , на запитання, що вона планує робити після звільнення, ОСОБА_6 , відповіла, що вона переходить на посаду «и.о. директора ГБОУ СОШ№7 г. Купянска», та повідомила, що ця школа знаходиться поруч з її домом та зручно туди водити своїх дітей. Під час спілкування ОСОБА_6 повідомила, що до її посадових обов`язків буде входити організація навчального процесу за російськими стандартами освіти, проведення нарад з працівниками школи, впровадження російської освітньої програми та навчання по підручникам рф. Після бесіди, ОСОБА_6 , забрала свої речі та пішла;

- протоколом огляду комп`ютерних даних від 09.12.2024, а саме: стандартів освіти РФ;

- протоколом огляду комп`ютерних даних від 19.02.2025, а саме: сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», а саме: облікового запису користувача « ОСОБА_18 », де зазначена наступна інформація: День народження, 18.10.1984, місто Воронеж, тощо;

- листом начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 №6441/119-85/02/20-2025 від 09.04.2025;

- листом начальника відділу Державної прикордонної служби України, ОСОБА_20 , №19-53850/18/234від 06.08.2024, в якому зазначено, що в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, або виїхали з такої території», відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24.02.2022 по 06.08.2024 в базі даних не виявлено;

- листом начальника відділу Державної прикордонної служби України, ОСОБА_20 , №19-27609-25 від 03.04.2025, в якому зазначено, що в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, або виїхали з такої території», відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24.02.2022 по 03.04.2025 в базі даних не виявлено;

- листом начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_21 від 20.02.2025 № 70/23-47, в якому зазначено, що ОСОБА_10 , наразі перебуває на території рф у м. Воронеж;

- листом начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_21 від 06.05.2025 № 70/23-137, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено інформацію, що у вересні 2022 року ОСОБА_6 разом зі своєю родиною залишила територію України, та станом на 19.04.2024 року перебувала на території держави-агресора рф у м. Бєлгород, за адресою: Князя Трубецького,52,кв.41. В подальшому встановлено інформацію, що ОСОБА_6 разом зі своєю родиною переїхала в м. Воронеж рф, де перебуває по теперішній час.

Окрім того, старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено ризики, передбачені пунктами 1), 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Про наявність ризику, передбаченого пунктом 1) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, свідчать такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України; неприбуття на виклик слідчого три рази та неповідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого пунктом 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, свідчить те, що переховуючись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

Окрім того, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 добровільно співпрацювала з окупаційною владою, толерантно віднеслась до захоплення частини території України, убачається ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правпорушення проти основ національної безпеки України, тим самим зашкодити державі.

З урахуванням наведених обставин, старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 просила суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів наведених у ньому. Окрім того зазначила, що кримінальним процесуальним законодавством передбачено відносно підозрюваних у кримінальному правопорушенні за статтею 111-1 Кримінального кодексу України, у разі застосування запобіжного заходу, тільки вид тримання під вартою.

Старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 також просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні. Зазначив суду, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у визначений законом спосіб не відбулося, а також, стороною обвинувачення не обгрунтовані та не підтверджені належним чином ризики, визначені пунктами 1) та 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України, за фактичних обставин, викладених у клопотанні старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

11.04.2025 старшою слідчою відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України, а саме колабораційна діяльність здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-листом заступника начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_11 від 19.04.2024 № 70/23-478;

-листом слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 № 8968/119-24-2025 від 24.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.02.2025;

-протоколом огляду комп`ютерних даних від 09.12.2024, а саме: стандартів освіти РФ;

-протоколом огляду комп`ютерних даних від 19.02.2025, а саме: сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», а саме: облікового запису користувача « ОСОБА_18 »;

-листом начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 № 6441/119-85/02/20-2025 від 09.04.2025;

-листом начальника відділу Державної прикордонної служби України, ОСОБА_20 , № 19-53850/18/234 від 06.08.2024;

-листом начальника відділу Державної прикордонної служби України, ОСОБА_20 , № 19-27609-25 від 03.04.2025;

-листом начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_21 від 20.02.2025 № 70/23-47;

-листом начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_21 від 06.05.2025 № 70/23-137.

При цьому з долучених старшою слідчою відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до клопотання матеріалів убачається, що підозрювана ОСОБА_6 мешкає на території країни-агресора Російської Федерації, а отже, об`єктивно неможливо здійснити її виклик до слідчого, прокурора та вручити повідомлення про підозру згідно з приписами частин першої та другої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Факт перебування ОСОБА_6 на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування, а саме:

-листом заступника начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області майора ОСОБА_11 від 19.04.2024 № 70/23-478;

-протоколом огляду комп`ютерних даних від 19.02.2025, а саме: сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», а саме: облікового запису користувача « ОСОБА_18 ».

Слідчою суддею також встановлено, що 11.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і повістки про виклики ОСОБА_6 на 15.04.2025, 16.04.2025, 17.04.2025 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202322000000177 від 26.01.2023.

Однак на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями частини першоїстатті 193 Кримінального процесуального кодексу Українивстановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостоюстатті 193 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвал

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютавосьмоюстатті 176 цього Кодексу.

Згідно положеннями частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями109-114-2,258-258-6,260,261,437-442-1Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-2,258-258-6,260,261,402-405,407,408,429,437-442-1Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про наявність правових та фактичних підстав для задоволення клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 слідча суддя ураховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваній ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так і обставини її особистої ситуації.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином, у спосіб, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, не прибула на виклик до слідчого три рази, про причини своєї неявки слідчому, або прокурору не повідомила, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, з доданих до клопотання матеріалів убачається що підозрювана на теперішній час перебуває на території Російської Федерації, що з огляду на обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, зокрема, добровільне співпрацювання з окупаційною владою, дає підстави дійти висновку про існування ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, ураховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1) та 5) частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, слідча суддя уважає, що клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями176-178,188,189,190,193 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красний Лиман Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце прживання: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Красний Лиман Донецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце прживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000177 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини шостоїстатті 193 Кримінального процесуального кодексу Українизобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красний Лиман Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце прживання: АДРЕСА_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1