Герб України

Ухвала від 15.05.2025 по справі 562/2917/24

Севастопольський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/2917/24

Провадження № 22-ц/4815/799/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги» на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хвал ив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги» на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2025 року.

2.Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

3.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.

СудСевастопольський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2025
Оприлюднено19.05.2025
Номер документу127386889
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —562/2917/24

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 15.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 15.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 14.04.2025

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Рішення від 14.04.2025

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Рішення від 24.03.2025

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Рішення від 24.03.2025

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні