Ухвала

від 08.05.2025 по справі 723/2130/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2130/23

Провадження № 2/723/597/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

з участю

секретаря Крупчак М.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду в м. Сторожинець заяву та позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами позивача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

В процесі підготовчого судового засідання по цивільній справі, до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами та про ухвалення рішення по її цивільному позову щодо визнання недійсним та скасування рішення Великокучурівської сільської ради від 20.08.2021 року та про скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7324582000:01:002:0141.

До визначеної дати підготовчого судового засідання від позивача третьої особи із самостійними вимогами, до суду надійшла заява, якою ОСОБА_4 відмовилася від поданого позову в повному обсязі, заявляючи, що вона відмовляється від поданої позовної заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Поляк М.В. підтримала заяву ОСОБА_4 зазначивши, що вона не може заперечити волю довірительки.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову.

Статтями 255, 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Слідуючи правилам диспозитивності цивільного судочинства та поважаючи волю третьої особи із самостійними вимогами позивача ОСОБА_4 яка відмовилася від заявлених позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави прийняти відмову від позову та повернення цього позову третій особі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд керується вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір» де в п.5 частини першої визначено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, в зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_4 від позову та прийняття такої відмови судом, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмову від заявленого позову ОСОБА_4 , прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами ва цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки, повернути третій особі із самостійними вимогами ОСОБА_4 /

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2025 року/

Суддя Сторожинецького

районного суду Іван ЯКІВЧИК