Ухвала

від 16.05.2025 по справі 908/349/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 908/349/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт (вул.Михайла Грушевського, буд.10/212, м.Київ, 01001; код ЄДРПОУ 33583465)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсистеми ЛТД (вулиця Космічна. буд.126-А, м.Запоріжжя, 69033; код ЄДРПОУ 44595001)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсистеми ЛТД .

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025, розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/349/25) за зазначеною заявою визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ч.2 ст.34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, між іншим, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За вимогами ч.3 (п.2) ст.162 ГПК України в редакції Закону № 3200-ІХ позовна заява, окрім іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Приведені вимоги заявником не дотримані, кредитор не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не надав відповідні докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, ухвалою від 17.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт суд залишив без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви - надання письмової інформації про наявність чи відсутність електронного кабінету; надання доказів сплати судового збору (30280,00 грн) та авансування винагороди арбітражному керуючому (72 000,00 грн).

Ухвала суду була надіслана заявнику до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС та доставлена в його електронний кабінет 17.02.2025 о 19.41.

Слід зауважити, що всі судові рішення, в тому числі й ухвали, вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Станом на 16.05.2025 недоліки заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт не усунуто.

За положеннями ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсистеми ЛТД і додані до неї документи повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсистеми ЛТД і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко