Ухвала

від 16.05.2025 по справі 283/421/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 283/421/25

Провадження №1-в/283/25/2025

У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтуванняподання зазначено,що 05.04.2024року доКоростенського районногосектору №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області(далі-Коростенський РС№2)надійшли навиконання розпорядженняз копієювироку Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівідносно ОСОБА_6 , які одразу були прийняті до виконання. Того ж дня засудженого викликано до Коростенського РС №2 на 12.04.2024 року для постановки на облік. В цей же день стало відомо що ОСОБА_6 проживає в м. Любомль Волинської області. 05.04.2024 року направлено запит до Ковельського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС №1) для перевірки можливості проживання за встановленою адресою.

17.04.2024 року з Ковельського РС №1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 дійсно проживає в АДРЕСА_1 .

30.04.2024 року ОСОБА_6 прибув до Ковельського РС №1 для постановки на облік. В цей же день з ОСОБА_6 було проведено першочергову бесіду, складено підписку про ознайомлення з порядком та умовами проходження іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом. ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень і ухилення від проходження іспитового строку. Цього ж дня, 30.04.2024 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис в присутності піклувальника ОСОБА_7

28.05.2024 року змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис в присутності піклувальника ОСОБА_7 .

02.09.2025 року ОСОБА_6 , в присутності піклувальника ознайомлено з графіком реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

30.09.2024 року Ковельським РС №1 від ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області отримано копію витягу з ЄРДР, копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

07.10.2024 року ОСОБА_6 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з невиконанням заходів, передбачених пробаційною програмою, а саме 25.09.2024 року та 02.10.2024 року згідно графіку реалізації пробаційної програми засуджений не з`явився до Ковельського РС №1 без поважних причин.

10.10.2024 року Ковельським РС №1 направлено запит до Коростенського РС №2 про можливість проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проживає в м. Малин, та направлено запит про направлення особової справи за територіальністю. Особова справа на неповнолітнього ОСОБА_6 надійшла 30.10.2024 року на виконання до Коростенського РС №2 та прийнята до виконання.

06.11.2024 року ОСОБА_6 з`явився до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для постановки на облік, з ним проведено першочергову бесіду, складено підписку про ознайомлення з порядком та умовами проходження іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом. ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень і ухилення від проходження іспитового строку. Цього ж дня, 06.11.2024 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-а, 2-а, 3-я та 4-а середа кожного місяця, про що ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис у присутності піклувальника ОСОБА_7 .

18.12.2024 року ОСОБА_6 в присутності піклувальника ознайомлено з графіком реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» та з піклувальником проведено просвітницьку зустріч.

Відповідно до графіка реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» з ОСОБА_6 23.12.2024 року заплановано проведення заняття о 14 годині. На заняття ОСОБА_6 не з`явився та попередньо о 12 годині 46 хвилин у месенджері надіслав текстове повідомлення, що погано себе почуває та прийде на заняття наступного дня.

24.12.2024 року було здійснено дзвінок до піклувальника ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови піклувальник повідомила, що ОСОБА_6 відмовився йти з нею до органу з питань пробації та мав прийти на заняття самостійно. Протягом дня 24.12.2024 року здійснено ряд дзвінків ОСОБА_6 , але на дзвінки він не відповідав, до сектору пробацїї не прибув.

Відповідно до графіка реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» з ОСОБА_6 25.12.2024 року заплановано проведення заняття, та відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.11.2024 року - призначено день явки на реєстрацію.

25.12.2024 року здійснено дзвінок до піклувальника ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 має прийти на заняття та реєстрацію без неї. 25.12.2024 року на заняття та реєстрацію ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив. Протягом дня 25.12.2024 року здійснено ряд дзвінків ОСОБА_6 , але на дзвінки він не відповідав.

26.12.2024 року вищевказаному громадянину було направлено виклик про явку до органу з питань пробації на 03.01.2025 року.

30.12.2024 року до сектору пробації зателефонувала піклувальник ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_6 не ночував вдома, зараз за місцем проживання відсутній, зв`язатись з ним в телефонному режимі не може. В цей же день направлено повідомлення у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для відповідного реагування.

01.01.2025 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, причину неявки не повідомив. 02.01.2025 року вищевказаному громадянину було направлено повторний виклик про явку до УОПП на 10.01.2025 року.

08.01.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Коростенського РС № 2 разом з піклувальником, у засудженого було відібрано пояснення в якому він вказав, що не з`явився 23.12.2024 року до Коростенського РС №2 на заняття пробаційної програми згідно графіка, тому що займався власними справами; 25.12.2024 року не з`явився на реєстрацію та на заняття пробаційної програми, 30.12.2024 року не з`явився на заняття пробаційної програми згідно графіка, 01.01.2025 року не з`явився на реєстрацію та 06.01.2025 на заняття пробаційної програми згідно графіка без поважної причини, тому що перебував вдома та займався власними справами.

08.01.2025 року ОСОБА_6 в присутності піклувальника оголошено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 25.12.2024 року та 01.01.2025 року; та на заняття пробаційної програми 23.12.2024 року, 25.12.2024 року, 30.12.2024 року, 06.01.2025 року без поважних причин та повторно роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку.

Після оголошеного попередження ОСОБА_6 15.01.2025 року не з`явився на реєстрацію та на заняття пробаційної програми згідно графіка.

16.01.2025 року ОСОБА_6 направлено виклик про явку до органу з питань пробації на 24.01.2025 року.

17.01.2025 року о 10 годині працівником органу з питань пробації, інспектором сектору ювенальної превенцїї Коростенського РУП, фахівцем із соціальної роботи Малинського ЦСС, головним спеціалістом СОД здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , з метою перевірки за місцем проживання неповнолітнього та виклику його до органу з питань пробації.

Перевіркою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, піклувальнику не повідомив куди пішов, хоча до 9 години 30 хвилин перебував вдома. Умови проживання неповнолітнього задовільні. Під час перевірки з опікуном ОСОБА_6 - ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду, з метою усунення причин і умов, які спонукали до вчинення кримінального правопорушення. Опікуну неповнолітнього повідомлено про обов`язкову явку ОСОБА_6 до органу з питань пробації 20.01.2025 року на заняття пробаційної програми та 22.01.2025 року на заняття та для реєстрації.

За викликом 24.01.2025 року ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки не повідомив. 27.01.2025 року не з`явився на заняття пробаційної програми. 27.01.2025 року протягом дня здійснено ряд дзвінків до піклувальника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , але на дзвінки остання не відповідала. Також в цей же день здійснено ряд дзвінків ОСОБА_6 , але на дзвінки він не відповідав.

28.01.2025 року вищевказаному неповнолітньому було направлено повторно виклик засобами поштового зв`язку про явку до Коростенського РС № 2 на 06.02.2025 року.

04.02.2025 року о 12 годині 15 хвилин працівником органу з питань пробації спільно з старшим інспектором сектору ювенальної превенції Коростенського РУП, фахівцем із соціальної роботи Малинського ЦСС, начальником ССД здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки за місцем проживання неповнолітнього та виклику його до органу з питань пробації. Перевіркою встановлено, що піклувальник неповнолітнього та неповнолітній ОСОБА_6 були відсутні за місцем проживання, на дверях будинку був навісний замок, на телефонні дзвінки, здійснені працівником пробацїї та фахівцем ЦСС, піклувальник не відповідала. В дверях будинку залишено виклик до Коростенського РС № 2 на 06.02.2025 року.

07.02.2025 року о 9 годині 40 хвилин, працівником органу з питань пробації з старшим інспектором сектору ювенальної превенції Коростенського РУП майором поліції ОСОБА_9 , начальником ССД ОСОБА_10 здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки за місцем проживання неповнолітнього та виклику його до органу з питань пробації. Перевіркою встановлено, що піклувальник та неповнолітній ОСОБА_6 були відсутні за місцем проживання, на дверях будинку був навісний замок, на телефонні дзвінки, здійснені працівником УОПП та начальником ССД піклувальник не відповідала. Сусідка з будинку навпроти надавати письмові пояснення відмовилась, але усно повідомила, що ОСОБА_6 та його бабусю за місцем проживання не бачила близько місяця. Цього ж дня було розпочато заходи по виявленню засудженого, місцезнаходження, якого невідомо. 10.02.2025 року направлено запит до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запит до Малинського міжрайонного відділення СМЕ, запит до КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, запит до Центру соціальних служб, служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради, запит до Міністерства соціальної політики України, запит до Ковельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

13.02.2025 року ОСОБА_6 прибув до Коростенського РС №2, у засудженого було відібрано пояснення в якому він вказав, що не з`явився на реєстрацію 15.01.2025 року, 22.01.2025 року, 05.02.2025 року, 12.02.2025 року та на заняття пробаційної програми згідно графіка 15.01.2025 року, 20.01.2025 року, 22.01.2025 року, 27.01.2025 року, 29.01.2025 року у зв`язку з тим, що йому було лінь з`являтися в орган з питань пробації, хоча 06.11.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами проходження іспитового строку.

Вищевикладене вказує на невиконання покладених на ОСОБА_6 судом обов`язків і свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала з вищевказаних підстав.

Прокурор та представник служби у справах дітей також підтримали подання і вважають за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направити його на відбування покарання.

ОСОБА_6 визнав, що він не з`являвся на реєстрацію та на заняття пробаційних програм в ті дні, які зазначенні в поданні органу пробації, але причини своєї неявки суду не пояснив.

Законний представник засудженого ОСОБА_7 пояснила, що вона вмовляла ОСОБА_6 з?являтись до органу пробації, але він категорично відмовлявся.

Захисник просить відмовити в задоволенні подання, оскільки воно подане до суду після закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року ОСОБА_6 , який проживає в м. Малині Житомирської області, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вироком суду не визначено вид пробаційної програми, але відповідно до абзацу 2 пункту 3 «Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року № 926/5, якщо вид пробаційної програми судом не визначено, його визначає куратор пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

19 березня 2024 року вирок набрав законної сили, а 05 квітня 2024 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

При виконанніданого вирокубуло встановлено,що ОСОБА_6 змінив своємісце проживаннята переїхавдо м.Любомль Волинськоїобласті.У зв?язкуз цимособова справа ОСОБА_6 була направленана виконанняза територіальністюдо Ковельськогорайонного сектору№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» уВолинській області.

30 квітня 2024 року до Ковельського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з`явився ОСОБА_6 .

Йому вприсутності законногопредставника вписьмовій формібуло роз`яснено правай обов`язкизасудженої особи,порядок виконанняобов`язків,покладених назвільнених відвідбування покаранняз випробуванням,відповідальність заїх невиконання,порядок здійсненнянагляду,про щозаповнена відповіднапідписка.

Також цього дня представник Ковельського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки до органу пробації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця з 09 до 18 години. З даною постановою ОСОБА_6 та його законний представник ознайомлені під розпис.

Постановою представника Ковельського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 28.05.2024 року було змінено дні явки ОСОБА_6 до органу пробації та постановлено з`являтись на реєстрацію у 1 понеділок кожного місяця з 09 до 18 години. З даною постановою ОСОБА_6 та його законний представник ознайомлені під розпис.

Також представник Ковельського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області затвердив графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», з яким ОСОБА_6 та його законного представника також ознайомив під розпис. Згідно даної програми ОСОБА_6 повинен був з?являтись на заняття: 11.09.2024 року, 18.09.2024 року, 25.09.2024 року, 02.10.2024 року, 09.10.2024 року, 16.10.2024 року, 23.10.2024 року, 30.10.2024 року, 06.11.2024 року, 13.11.2024 року.

13.09.2024року ОСОБА_6 повторно роз?яснено порядок виконання обов`язків, покладених на звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання

На заняттяз пробаційноїпрограми 25.09.2024року та02.10.2024року ОСОБА_6 не з?явився.В своїпоясненнях представникуКовельського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уВолинській області,які буливідібрані унього 07.10.2024року,вказав,що забувпро необхідністьз?явитись. Також повідомив, що він змінює місце проживання і знову їде до м. Малина Житомирської області.

07.10.2024року представник Ковельськогорайонного сектору№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» уВолинській області,у зв?язкуз неявкою ОСОБА_6 на заняттяз пробаційноїпрограми, застосував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того ОСОБА_6 30.08.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 04.09.2024 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

У зв?язку із зміною засудженим місця проживання особова справа ОСОБА_6 знову була направлена на виконання за територіальністю до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

06 листопада 2024 року до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_6 .

Йому вприсутності законногопредставника вписьмовій формібуло роз`яснено правай обов`язкизасудженої особи,порядок виконанняобов`язків,покладених назвільнених відвідбування покаранняз випробуванням,відповідальність заїх невиконання,порядок здійсненнянагляду,про щозаповнена відповіднапідписка.

Також цього дня представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки до органу пробації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця з 09 до 17 години. З даною постановою ОСОБА_6 та його законний представник ознайомлені під розпис.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 не з?явився до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області: 25.12.2024 року та 01.01.2025 року.

До того ж представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області затвердив графік реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», з яким ОСОБА_6 та його законного представника ознайомив під розпис. Згідно даної програми ОСОБА_6 повинен був з?являтись на заняття: 18.12.2024 року, 23.12.2024 року, 25.12.2024 року, 30.12.2024 року, 06.01.2025 року, 08.01.2025 року, 13.01.2025 року, 15.01.2025 року, 20.01.2025 року, 22.01.2025 року, 27.01.2025 року та 29.01.2025 року.

На заняття з пробаційної програми 23.12.2024 року, 25.12.2024 року, 30.12.2024 року та 06.01.2025 року ОСОБА_6 не з?явився.

В свої поясненнях представнику Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, які були відібрані у нього 08.01.2025 року, вказав, що не з?являвся на заняття з пробаційної програми та на реєстрацію у зв?язку з тим, що займався власними справами або гуляв з друзями.

08.01.2025року представник Коростенськогорайонного сектору№ 2філії Державноїустанови «Центрпробації» уЖитомирській області,у зв?язкуз неявкою ОСОБА_6 на заняттяз пробаційноїпрограми тана реєстрацію,повторно роз?яснив ОСОБА_6 в присутностізаконного представника порядок виконання обов`язків, покладених на звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, а також застосував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не дивлячись на два попередження, ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію 15.01.2025 року, 22.01.2025 року, 05.02.2025 року та 12.02.2025 року, а також не з?явився на заняття з пробаційної програми: 15.01.2025 року, 20.01.2025 року, 22.01.2025 року, 27.01.2025 року та 29.01.2025 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він знову не надав. За таких обставин орган пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Згідно частин 1 та 2 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статей165,166Кримінально-виконавчогокодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінченняіспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягоміспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Аналогічні норми закріплені в «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5.

Відповідно до абзаців 3-5 пункту 8 глави 2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною вдодатку 23до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Також,відповідно доабзаців 1-2 пункту3глави 3розділу IXвищевказаного порядку,у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_6 систематично не виконував покладені на нього судом обов?язки навіть після повторного письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Визначальним в даному випадку є невиконання обов?язків засудженим в період іспитового строку, а не внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в період іспитового строку, оскільки жоден нормативний акт не вимагає, щоб орган пробації обов`язково вніс подання саме в період іспитового строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його на відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2024 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання таприведення судового рішення до виконання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1