Ухвала

від 16.05.2025 по справі 918/1184/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Справа №918/1184/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі № 918/1184/24 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 3 630 686,71 грн (з яких: 2461680,61 грн - заборгованість з основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1169006,10 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.07.2025 року; розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2025 року постановлено включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника у розмірі: 30280,00 грн судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2461680,61 грн заборгованості з основного платежу - третя черга реєстру вимог кредиторів; 1169006,10 грн штрафних санкцій та пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 26.04.2025 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; Головному управлінню ДПС у Рівненській області забезпечити участь представників у зборах кредиторів; призначити підсумкове засідання.

До господарського суду від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд витребувати у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області копії усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856) та зобов`язати надіслати витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича: 33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, 4А або на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

З метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - аналіз), розроблено Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5, аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації). Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати Аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Пунктом 1 розділу ІІ Методичних рекомендацій передбачено перелік основних джерел інформації для проведення аналізу.

Отримання такої інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У поданому суду клопотанні про витребування доказів арбітражний керуючий вказує, що під час здійснення процедури розпорядження майном арбітражному керуючому стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", на підставі вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 року у справі № 564/1976/22, відсторонений від виконання повноважень керівника цього підприємства . Відомості про призначення нового керівника боржника відсутні. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надати будь-які документи та відомості щодо ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр".

Задля встановлення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, та надання оцінки рівню платоспроможності, визначення можливості застосування санаційних та інших заходів, розпоряднику майна необхідні документи, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр".

Арбітражний керуючий зазначає, що отримання копій документів з реєстраційної справи ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" необхідно розпоряднику майна для здійснення процедури розпорядження майном, адже лише із даного джерела інформації (враховуючи відсутність керівника на підприємстві) є можливість повноцінного дослідження таких обставин щодо боржника як: з`ясування кола фізичних осіб та їх персональних даних (реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспортні дані, відомості щодо зареєстрованого місця проживання), які мали можливість здійснення вирішального впливу (контролю) на діяльність боржника протягом всього строку його діяльності; встановлення відповідно до всіх раніше діючих редакцій статуту та діючої редакції статуту кола посадових обов`язків посадових осіб щодо управління ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" та інших осіб, які мали можливість здійснювати вирішальний вплив на боржника, зокрема директора, учасника, членів ревізійної комісії, кінцевого бенефіціарного власника; встановлення ступеню вини (суб`єктивної сторони господарського правопорушення) вищевказаних посадових та інших осіб в доведенні (приховуванні) боржника до банкрутства та подальшого вжиття заходів щодо притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності.

З метою отримання копій документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", розпорядник майна звернувся до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області із запитом за №02- 01/918/1184/24-24 від 28.03.2025 року.

У відповідь на запит арбітражного керуючого, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області листом №вих-1964/01-25/25 від 11.04.2025 року повідомила, що не може надати копії документів реєстраційної справи. При цьому, зазначила, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення про витребування документів.

Отже, арбітражний керуючий не може самостійно отримати документи, необхідні для реалізації процедури банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", у зв`язку із чим розпорядник майна - арбітражний керуючий Чепелюк О.О. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що спрямоване на виконання обов`язків, які покладені на останнього Кодексом України з процедур банкрутства, та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, а тому, підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195, код ЄДРПОУ 04057735) належним чином завірені копії усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Героїв України (вул. Сидорова), буд. 3, код ЄДРПОУ 05471856). Витребувані докази у строк до "23" травня 2025 року надати суду та арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33028, м. Рівне, вул. К. Любомирського, 4А або на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк