Ухвала
від 13.05.2025 по справі 921/476/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/476/24Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", місто Тернопіль

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

за участю представників:

кредитора: Кантелюк Т.-Т. Ю., адвокат, ордер серії ВО №1090712 від 07.11.2024;

боржника: Кавійчик В.П., адвокат, ордер серії ВО №1100511 від 17.03.2025;

розпорядника майна: Різник О.Ю., Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020), вчинено інші процесуальні дії.

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

07.11.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду звернулося ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" з заявою без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 13 846 306,32грн,котрі грунтуються в тому числі: на невиконані боржником зобов`язань за договором №07/05 від 07 травня 2018 року в розмірі 6 145 829,12 грн (6 137 042.24 грн заборгованість з орендної плати та 8786,88 грн штрафних санкцій); за договором оренди нерухомого майна №10/18 від 10 травня 2018 року в розмірі 55 624,04 грн (52141, 70 грн заборгованість з орендної плати та 3482,34грн штрафних санкцій); за договором оренди №15/18/14 від 14 травня 2018 року в розмірі 92 949,38 грн (90 355,02 грн заборгованість з орендної плати та 2594,36 грн штрафних санкцій); за договором оренди №10/18/1 від 10 травня 2018 року в розмірі 133 159,6 грн заборгованість з орендної плати; за договором оренди рухомого майна №3-РМ від 04 січня 2021 року в розмірі 26930,71 грн (252395,21 грн заборгованість з орендної плати та 17 235,50 грн штрафних санкцій); за договором оренди рухомого майна №5-РМ від 30 березня 2021 року в розмірі 417 489,67грн (410626,83 грн заборгованість з орендної плати та 6862.84 грн штрафних санкцій); за договором №6-РМ від 29 квітня 2021 року в розмірі 91 866,93грн (90 063.61грн заборгованість з орендної плати та 1803,32 грн штрафних санкцій); за договором оренди рухомого майна № 7-РМ від 29 квітня 2021 року в розмірі 67352,48 грн (65978,5 грн заборгованість з орендної плати та 1373,98 грн штрафних санкцій); за договором оренди рухомого майна №1-БМ від 23 листопада 2020 року в розмірі 29 689,88 грн штрафних санкцій; за договором про відповідальне зберігання майна №16 ВЗ від 01.06.2021 в розмірі 800 695,51 грн (778 680,00 грн заборгованість з орендної плати, 18767.35 грн штрафних санкцій та 3248,16 грн компенсації за комунальні послуги); за договором оренди рухомого майна № 8 РМ від 23 червня 2021 року в розмірі 2 186 478,75 грн (2182903,18 грн заборгованість з орендної плати та 3575,57 грн штрафних санкцій); за договором № Н/М 23/06 від 23 червня 2021 року в розмірі 3 407 335,08 грн (3 403 131, 19 грн заборгованість з орендної плати та 4203,89 грн штрафних санкцій); за договором про надання послуг №23 від 01 листопада 2021 року в розмірі 16 500,00 грн; за договором про надання послуг №22 від 01 листопада 2021 року в розмірі 21 750,00 грн; за договором про надання послуг №27/07 від 27 квітня 2021 року в розмірі 28 036,00грн; за судовим наказом від 22.08.2024 у справі №921/534/23(921/116/24) про стягнення 43741,87 грн (32 213,36 грн заборгованість за договором оренди рухомого майна № 27/03 від 27.03.2019, 9 593.47 грн інфляційних нарахувань, 1 935,04 грн - 3% річних); судовим наказом від 25.10.2023 у справі №921/574/20(921/365/22) про стягнення 61 грн 55 коп. судового збору; за судовим наказом від 25.10.2023 у справі №921/574/20(921/365/22) про стягнення 1507,32грн пені, 2 390,66 грн - інфляційних нарахувань, 205,09 - 3% річних; судовим наказом від 25.10.2023 у справі №921/574/20(921/371/22) про стягнення 13296,14грн 14 коп. пені, 16 621,47 грн 47коп. інфляційних нарахувань, 2 371 грн 04 коп. - 31% річних; судовим наказом від 25.10.2023 у справі №921/574/20(921/371/22) про стягнення 481 грн 33 коп. судового збору; судовим наказом від 23.10.2023 у справі №921/587/22 про стягнення 1 239 грн 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" без номера від 07.11.2024 (вх.№8653 від 12.11.2024) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви; заяву про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху із встановленням заявнику п`ятиденного календарного строку для сплати судового збору.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІКС ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" подано заяву без номера від 19.11.2024 (вх.№8900 від 20.11.2024) про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника, долучивши платіжну інструкцію №0.0.4018114356.1 від 19.11.2024 на суму 6056,00грн судового збору.

Ухвалою суду від 21.11.2024 заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2024, в якому неодноразово оголошувалася перерва, засідання відкладалося, востаннє на 13.05.2025 з мотивів наведених у відповідних ухвалах.

21.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС розпорядником майна Різником О.Ю. подано Звіт №02-46/38 від 20.11.2024 (вх.№8988 від 22.11.2024) про надіслані повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів разом з Повідомленням №02-46/39 від 20.11.2024 про розгляд заявлених ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" грошових вимог до боржника, відповідно до якого грошові вимоги визнано частково, в розмірі 7 438 612,99 грн основної заборгованості за договорами, 80 294,15 грн штрафних санкцій (неустойки, пені), 545,88 грн судового збору (присудженого згідно судових рішень), 1 239,70 грн витрат на правничу допомогу. Щодо невизнаних грошових вимог кредитора, то розпорядником майна зазначено, зокрема про неврахування кредитором судових рішень, якими підтверджено заборгованість за окремими договорами, і такі кошти стягнуто судами у меншому розмірі, ніж заявлено підприємством, а також не враховано умов укладеної між сторонами 05.07.2022 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої повністю виконаними та припиненими є вимоги кредитора на суму 2 334 701,77 грн, а саме за договором №07/05 від 07.05.2018 на суму 889 508,56 грн, за договором № 8-РМ від 23.06.2021 на суму 222719,49 грн, за договором № Н/М 23/06 від 23.06.2021 на суму 476 308,28 грн, за договором № 3-РМ від 04.01.2021 на суму 223556,69 грн, за договором № 5-РМ від 30.03.2021 на суму 366274,60 грн, за договором № 6-РМ від 29.04.2021 на суму 40673, 89 грн, за договором № 7-РМ від 29.04.2021 на суму 29796,74 грн, за договором про відповідальне зберігання №16ВЗ від 01.06.2021 на суму 56807,71грн, за договором № 10/18/1 від 10.05.2018 - 29055,81 грн.

У поясненнях №02-46/70 від 29.04.2025 (вх.№3159), поданих 30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, розпорядником майна Різником О.Ю. уточнено розмір визнаних кредиторських вимог, а саме такі визнаються в розмірі 367 288,66 грн.

Обґрунтовуючи відхилення частини грошових вимог кредитора, розпорядником майна, окрім доводів, наведених у Повідомленні №02-46/39 від 20.11.2024, зазначено, що 04 липня 2022 року між сторонами до договору №07/05 від 07.05.2018 укладено додаткову угоду №1, про розірвання договору та підписано Акти повернення майна від 04.07.2022. В Акті звірки від 05.07.2022 погоджено суму боргу ТОВ «БМБУД» перед заявником, який згодом сторонами урегулювано угодою зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022, відповідно розпорядником майна визнано вимоги у розмірі 8786,88 грн пені. Також розпорядником майна проаналізовано інші докази, зокрема додаткову угоду №1 від 04.07.2022 до договору №07/05 від 07.0.2018, Акти приймання-передачі (повернення) майна від 04.07.2022 до договору №07/05 від 07.0.2018, від 05.07.2022 до договору №10/18/1 від 10.05.2018, від 05.07.2022 до договору №16ВЗ від 01.06.2021, від 04.07.2022 до договору №-8РМ від 23.06.2021, від 05.07.2022 до договору №6-РМ від 29.01.2021, від 05.07.2022 до договору №7-РМ від 29.04.2021, Акт звірки розрахунків (по орендній платі та зберагінню) від 05.07.2022, та за результатами їх аналізу визнано грошові вимоги кредитора частково, в розмірі 276 422,05 грн основної заборгованості за договорами; 89 081,03 грн штрафних санкцій (неустойки, пені); 545,88 грн судового збору; 1 239,70 грн витрат на правничу допомогу (інші вимоги), стягнуті за судовим рішенням.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000грн, як зазначено розпорядником майна такі не визнаються у зв`язку з відсутністю доказів понесення таких витрат, зокрема копій договору про правничу допомогу, актів виконаних робіт, попередніх розрахунків витрат, тощо.

Боржником 31.03.20205 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано заперечення на заяву про грошові вимоги ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", у яких наведено спростування заявлених вимог кредитора.

Зокрема, боржником зазначено, що згідно з додатковою угодою №1 від 04 липня 2022 року договір №07/05 від 07.05.2018 розірвано, а орендоване майно за цим договором повернуто 04.07.2022 підприємству, про що сторонами підписано Акт приймання-передачі (повернення) від 04 липня 2022 року, тому нарахування неустойки після 04.07.2022 є неправомірним. Окрім того, зобов`язання ТОВ "БМБУД" перед підприємством за договором №07/05 від 07.05.2018 вважається виконаним та припиненим у сумі 889 508, 56 грн на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022. Вважає, що вимоги за зазначеним договором безпідставні.

Щодо заборгованості за договором оренди №10/18/1 від 10.05.2018 боржником зазначено, що згідно з Актом приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року товариством повернуто підприємству майно, а суму заборгованості за договором сторонами визначено та врегульовано в угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022. З урахуванням наведеного, боржник вважає вимоги за цим договором безпідставними.

Також боржник заперечує вимоги кредитора за договором №16 ВЗ від 01.06.2021, стверджуючи, що така теж врегульовано шляхом підписання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

Щодо заявлених вимог у розмірі 222 719,49 грн за договором №-8РМ від 23.06.2021, то боржником зазначено, що відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 такий борг складає 3 575,57 грн, а майно за договором повернуте підприємству на підставі Актів приймання-передачі від 04.07.2022, що виключає подальше нарахування орендних платежів.

З приводу заборгованості, заявленої кредитором за договорами №6 РМ та №7 РМ від 29.04.2021 боржником зазначено, що після здійснення зарахування вимог на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022, залишок заборгованості за договором №6 РМ склав 1803, 32 грн пені, а за договором №7 РМ - 1373, 98 грн пені. Все майно за вказаними договорами повернуто підприємству, що підтверджується Актом приймання-передачі від 05.07.2022.

Окрім того, боржником у додаткових поясненнях без номера від 05.05.2025 (вх.№3292 від 06.05.2025) наведено заперечення щодо грошових вимог кредитора, які обґрунтовані умовами договору оренди нерухомого майна №Н/М 23/06 від 23.06.2021, зазначивши про те, що на підставі додаткової угоди №2 від 04.07.2022, цей договір припинено з 04.07.2022, а майно повернуто підприємству, про що складено та підписано сторонами Акт приймання-передачі орендованого майна від 04.07.2022. Після зарахування однорідних грошових вимог, здійснених на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022, за договором оренди нерухомого майна №Н/М23/06 від 23.06.2021 заборгованість складає 4 203,89 грн пені.

13.05.2025 ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" подано клопотання без номера від 13.05.2025 (вх.№3507) про витребування доказів, у якому, посилаючись на відсутність на підприємстві доказів, якими обґрунтовано заперечення боржника щодо заявлених грошових вимог, в порядку ст.81 ГПК України, просив витребувати у ТОВ "БМБУД" оригінали: додаткової угоди №2 від 04.07.2022 року до договору №Н/М 23/06 від 23.06.2021 акту повернення майна від 04.07.2022 року до договору №Н/М 23/06 від 23.06.2021, додаткової угоди №1 від 04.07.2022 року до договору №07/05 від 07.05.2018, акту повернення майна від 04.07.2022 року до договору №07/05 від 07.05.2018, акту повернення майна з оренди від 05.07.2022 до договору №10/18/1 від 10.05.2018, акту повернення майна від 05.07.2022 до договору №16ВЗ від 01.06.2021, акту повернення майна від 04.07.2022 до договору №8-РМ від 23.06.2021, акту повернення майна від 05.07.2022 до договору №6-РМ від 29.04.2021, акту повернення майна від 05.07.2022 до договору №7-РМ від 29.04.2021.

Заслухавши пояснення, доводи та заперечення учасників справи щодо цього клопотання, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У цьому випадку боржником на підтвердження наведених заперечень щодо частини грошових вимог кредитора надано засвідчені копії доказів.

Жоден з учасників справи не висловив свого сумніву щодо дійсності таких доказів. У поданому клопотанні кредитор просив витребувати у боржника оригінали документів згідно норм ст..81 ГПК України. Суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає можливість зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі наведення заявником обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; відсутності у заявника можливості самостійно зібрати докази з наданням ним доказів, які підтверджують вжиття дій для їх отримання; зазначення особи, у якої відповідні докази знаходяться.

Усупереч наведеному, подане кредитором клопотання про витребування доказів не містить відомостей про заходи, які ним вживалися для отримання цих доказів самостійно; доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів не долучено; також відсутня відмова у їх наданні. Крім того, оскільки зазначені додаткові угоди та Акти приймання-передачі майна складені між кредитором та боржником, то один примірник таких документів повинен знаходитьсь у розпорядженні кредитора, однак про втрату доказів чи їх відсутність, кредитором не повідомлено.

Відтак, зважаючи на недотримання кредитором алгоритму дій необхідних та визначених нормами ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів за безпідставністю.

Окрім того, клопотання про витребування доказів стосується процесуального питання щодо отримання оригіналів доказів, а тому повинно відповідати формі, змісту та додаткам до нього, що встановлені ст.170 ГПК України, зокрема містити докази його надіслання іншим учасникам справи. Однак, кредитором таких доказів не долучено.

Крім того, питання про витребування оригіналів врегульовано ч.6 ст.91 ГПК України, однак кредитором подано клопотання не з інших підстав, а саме неможливість отримати докази самостійно.

Розглянувши в попередньому засіданні заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог, надавши оцінку долученим документам на обґрунтування заяви та її спростування, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд враховує таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника на суму 13 846 306,32грн ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" подано у строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги кредитором обґрунтовуються неналежним виконанням зобов`язань за договорами, котрі укладено між кредитором та боржником, а саме:

Ш за договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05, укладеним 07.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем, згідно з п.1.1 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс - філію "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вартість якого визначено в сумі 10 295 819,60грн згідно з Актом оцінки ЦМК від 18.04.2018, затвердженого протоколом №1 від 18.04.2018 комісії з оцінки ЦМК, створеної наказами Укравтодору від 18.04.2018 №122 "Про створення комісії з оцінки цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

До складу цілісного майнового комплексу, що передавався в оренду за ним договором входили: нерухоме майно, транспортні засоби, обладнання, прилади, інструменти, інженерні комунікації, інші основні засоби, нематеріальні активи, розташовані за адресами: вул. Тернопільська буд.37, м. Бережани Тернопільської області; вул. Шевченка, буд. 118, , смт Козова Тернопільської області, що обліковуються на балансі філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільськии? облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Найменування майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу і передавалося в оренду за цим договором сторонами наведено у додатку №2 до договору - в Переліку майна.

Відповідно до п.1.2 договору цілісний майновий комплекс передавався в оренду з метою здійснення Орендарем діяльності з будівництва, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, ведення іншої господарської діяльності.

Пунктом 2.3 договору визначено, що у разі припинення цього договору, цілісний майновий комплекс та майно повертається Орендарем Орендодавцю за Актом приймання-передачі в день закінчення дії договору.

Згідно з п. 3.1 договору, орендна плата визначається на підставі Акту оцінки ЦМК, за погодженою сторонами річною орендною ставкою 10% і становить за базовий місяць розрахунку (квітень 2018 року) - 87 798, 43рн (без ПДВ), згідно розрахунку орендної плати, що є додатком №4 до цього договору

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців та діяв з 07.05.2018 по 06 квітня 2021 (п. 10.1 договору).

Як зазначає боржник, і це не заперечено належним чином кредитором, Орендодавцем протягом місяця після закінчення терміну дії договору не висловлено заперечень щодо продовження використання ТОВ "БМБУД" орендованого майна, а навпаки продовжував виставлення рахунків на оплату чергових орендних платежів, а тому дію договору було продовжено на той самий термін і на тих самих умовах, що додатково підтверджується листом №27/09/21-4 від 27 вересня 2021 року.

04 липня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до п.1 якої договір розірвано з 04.07.2022, а майно за Актом приймання-передачі (повернення) від 04 липня 2022 року передано Орендодавцю.

05.07.2022 між ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода), із змісту п.2 якої вбачається, що станом на 05.07.2022 Підприємство є кредитором, а Товариство - боржником, зокрема за договором №07/05 від 07.05.2018 на суму 889 508, 56грн.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим, в тому числі за договором №07/05 від 07.05.2018 в сумі 889 508, 56 грн.

Отже, договірні правовідносин між сторонами за договором оренди від 07.05.2018 №07/05 припинені з 04.07.2022, а сума заборгованості по орендній платі (889 508, 56 грн) врегульована шляхом підписання угоди від 05.07.2022 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №07/05 від 07.05.2018 складається із 8786,88грн пені.

Таким чином, правомірними суд визнає грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 в розмірі 8786,88грн пені.

Ш за договором оренди №10/18/1, укладеним 10.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем, Орендар прийняв у платне користування рухоме майно.

Пунктом 2.3 договору визначено, що у разі припинення цього договору, майно повертається Орендарем Орендодавцю за Актом приймання-передачі в день закінчення дії договору. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами Акта приймання - передачі.

За договором оренди нерухомого майна №10/18/1 від 10.05.2018 кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 133 159,6 грн з орендної плати та 3482,34 грн пені.

З`ясовано, що на виконання умов договору оренди №10/18/1 від 10.05.2018 Товариство повернуто з оренди майно, про що свідчить підписаний між сторонами Акт приймання-передачі (повернення) майна від 05 липня 2022 року.

Також 05.07.2022 між ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, із змісту п.2 якої вбачається, що сума грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №10/18/1 від 10.05.2018 року складає 52 141,70грн

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №10/18/1 від 10.05.2018 складається із 507,22грн пені, яку кредитором не заявлено у заяві про визнання грошових вимог до боржника.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким: бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Угода від 05.07.2022 є чинною, адже рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2024 у справі №921/534/23(921/114/24) відмовлено у задоволенні позову Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

За таких обставин, грошові вимоги кредитора за цим договором в розмірі 133 159,6 грн заборгованості з орендної плати та пені є безпідставними. Правомірними є вимоги кредитора на суму 507,22 грн пені, однак такі кредитором не заявлено.

Ш за договором оренди рухомого майна №3-РМ, укладеним 04.01.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування рухоме майно: (Навантажувач L-34 Сталева Воля, реєстраційний №12492ТА, рік випуску 1979, заводський №3461, двигун №047900328, інвентарний №51Б; Навантажувач (трактор) К-701, реєстраційний №1873ТД, рік випуску 1989, двигун № НОМЕР_1 , інвентарний №38; Трактор колісний марка Беларус-920, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2007, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , інвентарний №1040321; Трактор колісний марка Беларус-920, реєстраційний № НОМЕР_5 , рік випуску 2007, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , інвентарний №330; Автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип ТЗ самоскид - С, реєстраційний № НОМЕР_8 , рік виписку 1987, шасі (рама) НОМЕР_9 , колір оранжевий, інвентарний №1050115; Автомобіль КАМАЗ модель 55111, тип ТЗ самоскид - С, реєстраційний № НОМЕР_10 , рік в пуску 1991, шасі (рама) НОМЕР_11 , колір жовтий, інвентарний 01050283; Автомобіль КАМАЗ модель 55111, тип ТЗ самоскид - С, реєстраційний № НОМЕР_12 , рік випуску 1991, шасі (рама) № НОМЕР_13 , колір зелений, інвентарний№ 01050303; Автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип ТЗ самоскид - С, реєстраційний № НОМЕР_14 , рік випуску 1987, шасі (рама) № НОМЕР_15 , інвентарний №105028; Навантажувач марка МоАЗ-40484, реєстраційний № НОМЕР_16 , рік випуску 2003, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , інвентарний №75; ЗИЛ 431410, реєстраційний № НОМЕР_19 , рік випуску 1990, колір синій, тип ТЗ БІТУМОВОЗ-С, інвентарний №59.

Розмір орендної плати за один календарний місяць становить 77 724грн (з ПДВ), яка вноситься щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що передує розрахунковому, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків (п.3.1, п.3.2 договору).

У пункті 10.1 договору визначено строк дії договору по 03.01.2022.

За договором оренди рухомого майна №3-РМ від 04.01.2021 кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 269 630,71грн, в тому числі 252 395,21 грн заборгованості з орендної плати та 17 235,50 грн штрафних санкцій.

Стягнення заборгованості за цим договором було предметом судового розгляду у справі №921/574/20(921/365/22). Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ДП"Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1 507,32грн пені, 2 390,66 грн - інфляційних втрат, 205,09грн - 3% річних, 61 грн 55 коп. судового збору. Судове рішення набрало законної сили.

У рішенні судом встановлено, що на підставі статті 601 ЦК України, згідно угоди від 05.07.2022 у ТОВ "БМБУД" припинило існувати зобов`язання по сплаті орендних платежів на суму 223 556,69 грн згідно з договором №3-РМ від 04.01.2021, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині заборгованості за договором, що нарахована по 04.07.2022, оскільки таке зобов`язання є повністю виконаним. В частині заборгованості за договором, що нарахована з 05.07.2022, то враховуючи, що 05.07.2022 за Актом приймання-передачі (повернення) майна, передане в оренду рухоме майно Орендарем повернуто Орендодавцеві, відтак підстави дня нарахування орендної плати відсутні.

Частинами 3,4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Кредитором за цим договором заборгованість нарахована період з 30.09.2021 по 31.07.2022, а отже, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням від 28.08.2023 у справі №921/574/20(921/365/22), яке набрало законної сили, правомірними є вимоги кредитора з договором №3-РМ від 04.01.2021 щодо стягнення 1 507,32грн пені, 2 390,66 грн інфляційних втрат, 205,09 грн - 3% річних та 61 грн 55 коп. судового збору, які стягнуто рішенням від 28.08.2023;

Ш за договором оренди № 15/18/14, укладеним 14.05.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем Орендодавцем передано в оренду орендарю рухоме майно - необоротні активи філії «Великоберезовицька ДЕД» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", згідно додатку №1 до договору, що знаходиться за адресою: вулиця Промислова, 5 село Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, вартість якого визначена згідно з висновком про експертну оцінку станом на 1 грудня 2017 року в розмірі 1 501510 грн 16 коп.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 20% та становить за базовий місяць (грудень 2017 року) 25 025 грн 20 коп. (без ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до даних Орендодавцем рахунків (пункт 3.2 договору).

Згідно з пунктом 8.3 договору, у разі затримки внесення орендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день такої затримки, включаючи день оплати.

Актом приймання-передачі орендованого майна від 14 травня 2018 року майно передано Орендарю згідно з переліком.

Орендоване майно повернуто 22.06.2021 Орендодавцю згідно з переліком відповідно до Акту приймання-повернення орендованого майна, що підписаний сторонами (а.с.138, том 1).

За цим договором кредитором заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 92 949,38 грн, в тому числі 90 355,02 грн заборгованості з орендної плати та 2594,36 грн штрафних санкцій.

Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 сторонами не передбачено врегулювання заборгованості за договором оренди № 15/18/14 від 14.05.2021, боржником не надано доказів погашення цієї заборгованості, не надано ним і доказів, які можуть спростувати такі вимоги, а відтак, дані вимоги визнаються повністю в сумі 90 355,02 грн заборгованості з орендної плати та 2 594,36 грн штрафних санкцій;

Ш 10 травня 2018 року між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди нерухомого майна №10/18, відповідно до п.1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові будівлі та споруди філії «Великоберезовицька ДЕД» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», згідно з переліком, навведеним у додатку №1 до договору, що знаходяться за адресою: вул. Промислова буд. 5, с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, вартість якого визначена згідно з висновком про експертну оцінку станом на 1 грудня 2017 року в розмірі 2 150 998 грн.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 20% та становить за базовий місяць (грудень 2017 року) 38 538 грн 70 коп. (без ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, відповідно до даних Орендодавцем рахунків (пункт 3.2 договору).

За договором оренди нерухомого майна №10/18 від 10 травня 2018 року кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 55 624,04 грн, в тому числі 52141, 70 грн заборгованості з орендної плати та 3482,34грн штрафних санкцій.

Як вже зазначалося вище, 05.07.2022 діж ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п.2 цієї угоди сторонами визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №10/18 від 10.05.2018 в розмірі 51 141,70грн

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №10/18 від 10.05.2018 складається із 3 482,34грн пені,

Заявлена до визнання кредитором заборгованість за договором №10/18 від 10.05.2018 нарахована до 05.07.2022.

Отже, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №10/18 від 10.05.2018 в сумі 3482,34 грн пені, яку сторонами погоджено в угоді від 05.07.2022;

Ш 30.03.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди рухомого майна № 5-РМ, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування рухоме майно, власником якого виступає ДП «Тернопільський облавтодор» та яке зареєстроване за його філіями, а саме: Машина маркірувальна Шмель 11А на базі автомобіля ГАЗ, реєстраційний № НОМЕР_20 , рік випуску 2001, марка ГАЗ 21021, шасі (рама) №33021011835170, кузов (коляска) №33020010110802, інвентарний №96; Машина для розподілення протиожеледних матеріалів МДКЗ - 6/6-01/06 на базі КРАЗ, реєстраційний № НОМЕР_21 , рік випуску 2007, марка КРАЗ, модель, 5233Н2 МДКЗ - 6/11, тип піскорозкидувач - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , колір оранжевий, інвентарний №418.

Розмір орендної плати за календарний місяць становить 52 881 грн 50 коп. (з урахуванням ПДВ, яка перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця, або на розрахунковий рахунок вказаний в додатковій угоді в розмірі 100% щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що передує розрахунковому, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків (п.3.2 договору).

За договором оренди рухомого майна №5-РМ від 30 березня 2021 року кредитором заявлено до боржника грошові вимоги на суму 417 489,67грн, в тому числі 410626,83 грн заборгованості з орендної плати та 6862.84 грн штрафних санкцій.

У рішенні Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023 у справі №921/574/20(921/371/22), яке набрало законної сили, судом встановлено, що на підставі статті 601 ЦК України, згідно угоди від 05.07.2022 у ТОВ "БМБУД" припинило існувати зобов`язання по сплаті орендних платежів на суму 366 274,60 грн за договором №5-РМ від 30.03.2021.

Матеріалами справи підтверджується, що пунктом 7 угоди від 05.07.2022 сторонами встановлено, що заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №5-РМ від 30.03.2021 складає 6 862,84грн пені.

З врахуванням наведеного, суд у справі №921/574/20(921/371/22) дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині заборгованості за договором оренди рухомого майна №5-РМ від 30.03.2021, що нарахована по 04.07.2022, оскільки таке зобов`язання є повністю виконаним внаслідок укладення угоди від 05.07.2021, а в частині заборгованості за договором оренди рухомого майна №5-РМ від 30.03.2021, що нарахована з 05.07.2022, то оскільки 05.07.2022 за Актом приймання-передачі (повернення) рухоме майно Орендарем повернуто Орендодавцеві, відтак підстави дня нарахування орендної плати відсутні.

Відтак, судовим рішенням від 28.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 13 296,14 пені, 16 621,47 грн інфляційних втрат, 2 371 грн 04 коп. - 3% річних та - 484 грн 33 коп. судового збору.

Дане судове рішення набрало законної сили 10 жовтня 2023 року і на його примусове виконання судом 25 жовтня 2023 року видано відповідний судовий наказ. Доказів виконання цього судового рішення матеріали справи не містять, про інше сторонами не повідомлено.

Отже, з урахуванням з`ясованих обставин та приписів ст.75 ГПК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору оренди рухомого майна №5-РМ від 30.03.2021, на суму 13 296,14 грн пені, 16 621,47 грн інфляційних втрат, 2 371,04 грн 3% та 484 грн 33 коп. судового збору, стягнутого рішенням від 28.08.2023 у справі №921/574/20(921/371/22);

Ш 29.04.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди рухомого майна № 6-РМ, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування рухоме майно а саме: Автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 1986 року випуску, тип - самоскид. шасі НОМЕР_24 , вартістю 41681,94грн; автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний № НОМЕР_25 . 1991 року випуску, тип - самоскид, вартістю 29396,17грн, що обліковували на балансі філії «Великоберезовицька ДЕД» за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата за календарний місяць становить 12866,23грн (з ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця, що передує розрахунковому, відповідно до даних Орендодавцем рахунків (пункт 3.4 договору).

У пункті 3.9 визначено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Машин за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплати заборгованості з орендної плати, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи штрафні санкції. інших видів відповідальності та/або відшкодувань у випадку спричинення шкоди орендованим Машинам/завдання збитків Орендодавцю.

Згідно з пунктом 9.3 договору, у разі затримки внесення орендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день такої затримки, включаючи день оплати.

За договором №6-РМ від 29 квітня 2021 року кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 91 866,93грн, в тому числі 90 063,61грн заборгованості з орендної плати та 1803,32 грн штрафних санкцій.

Як вже зазначалося вище, 05.07.2022 діж ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п.2 цієї угоди сторонами визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №6-РМ від 29 квітня 2021 року в розмірі 40 673,89грн.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим в тому числі за договором №6-РМ від 29 квітня 2021 року в сумі 40 673,89грн з оплати орендних платежів.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №6-РМ від 29 квітня 2021 року складається із 1803,32грн пені.

Отже, з урахуванням угоди від 05.07.2022, норм ст.601 ЦК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №6-РМ від 29 квітня 2021 року в сумі 1803,32грн пені;

Ш 29.01.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди рухомого майна №7-РМ, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування трактор колісний МТЗ-80, 1987 р.в., інвентарний №48, реєстраційний №1865 ТД, заводський №225655, первісною вартістю 345 806грн з навісною дорожньою фрезою 9901, що обліковується на балансі філії «Заліщицька ДЕД» за адресою: вул.Грушевського, 26, смт Товсте Тернопільської області.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата за календарний місяць становить 9425,50грн (з ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця, що передує розрахунковому, відповідно до даних Орендодавцем рахунків (пункти 3.2, 3.4 договору).

Згідно з п.3.9 договору, у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Машин за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплати заборгованості з орендної плати, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи штрафні санкції. інших видів відповідальності та/або відшкодувань у випадку спричинення шкоди орендованим Машинам/завдання збитків Орендодавцю.

За договором оренди рухомого майна №7-РМ від 29 квітня 2021 року кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 67352,48 грн, в тому числі 65978,5 грн заборгованості з орендної плати та 1373,98 грн штрафних санкцій.

Разом з тим, укладеною між сторонами 05.07.2022 угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №7-РМ від 29 квітня 2021 року в розмірі 29 796,74грн (п.2 угоди).

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим в тому числі за договором №7-РМ від 29 квітня 2021 року в сумі 29796,74грн з оплати орендних платежів.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №7-РМ від 29 квітня 2021 року складається із 1 373,98грн пені.

Отже, з урахуванням угоди від 05.07.2022, норм ст.601 ЦК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №7-РМ від 29 квітня 2021 року частково, а саме на суму 1 373,98грн пені;

Ш 23.11.2020 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди рухомого майна №1-БМ, за яким кредитором нараховано пеню згідно з п.6.2 договору в сумі 2209,78грн за несвоєчасне виконання зобов`язань, зокрема в сумі 2209 грн 78 коп. за період з 1 червня 2021 року по 2 липня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язань за травень 2021 року на суму 13811 грн 13 коп., в розмірі 490 грн 90 коп. за період з 1 червня 2021 року по 9 червня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за травень 2021 року на суму 100908 грн 87 коп., в розмірі 4944 грн за період з 1 травня 2021 року по 9 червня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язанням за квітень 2021 року на суму 24 720 грн, в розмірі 5809 грн 20 коп. за період з 1 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за березень 2021 року на суму 24 720 грн, в розмірі 2220 грн за період з 1 лютого 2021 року по 15 квітня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за січень 2021 року на суму 6000 грн, в розмірі 5685 грн 60 коп. за період з 1 лютого 2021 року по 26 березня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за січень 2021 року на суму 18720 грн, в розмірі 5 054 грн 40 коп за період з 1 лютого 2021 року по 26 березня 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за січень 2021 року на суму 18720 грн, в розмірі 3276 грн за період з 1 січня 2021 року по 4 лютого 2021 року за несвоєчасне виконання зобов`язання за грудень 2020 року на суму 18720 грн, на оплату якої виставлено відповідні рахунки №1198 від 31 липня 2021 року, №1179 від 30 червня 2021 року, №1178 від 30 червня 2021 року, №1130 від 20 травня 2021 року, №1011 від 30 квітня 2021 року, № 1012 від 30 квітня 2021 року, №84 від 31 березня 2021 року, № 54 від 26 лютого 2021 року.

Укладеною між сторонами 05.07.2022 угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №1-БМ від 23.11.2020 в розмірі 29 689,88грн (п.2 угоди).

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №1-БМ від 23.11.2020 складається із 29 689,88грн пені.

Отже, з урахуванням угоди від 05.07.2022, заявлені кредитором грошові вимоги, які виникли з договору №1-БМ від 23.11.2020 є правомірні, а тому визнаються судом на суму 29 689,88грн пені;

Ш 23.06.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем укладено договір оренди рухомого майна №8-РМ, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування: асфальтозмішувач з цистерною для мінерального порошку, 1988 року випуску, інвентарний номер 351; асфальтозмішувач ДС-18563, 2004 року випуску, інвентарний номер 352; бітумний котел, 2005 року випуску, інвентарний номер 353; ємність 1995 року випуску, інвентарний номер 356; ємність 1995 року випуску, інвентарний номер 357; ємність 1995 року випуску, інвентарний номер 358; котел-цистерну, 1995 року випуску, інвентарний номер 397, котельню, 1992 року випуску, інвентарний номер 365; кульовий млин, норія елеватор, 1988 року випуску інвентарний номер 366, лебідку КС-5363, 2002 року випуску інвентарний номер 367; навантажувач Амкодор-322С-01, 2006 року випуску, інвентарний номер 369, державний номер 024-47 ТЕ, балансовою вартістю 351420 грн 55 коп.; навантажувач Амокодор-322С-01, 2006 року випуску, інвентарний номер 368, державний номер НОМЕР_26 , балансовою вартістю 347 340 грн 56 коп.; насосну установку для дозування, 1998 року випуску, інвентарний номер 370; силове обладнання і трансформаторну підстанція КТП, 1998 року випуску, інвентарний номер 371; заточний станок ЗКС-34, 1998 року випуску, інвентарний номер 372; станок свердлильний, 1998 року випуску, інвентарний номер 373; станок токарний 11 110, 1977 року випуску, інвентарний номер 374; станцію катодного захисту, 2012 року випуску, інвентарний номер 375; установку модифікації асфальтобетону, 2006 року випуску, інвентарний номер 376; установку по переробці гудрону в бітум, 1998 року випуску, інвентарний номер 377; цистерну, 1998 року випуску, інвентарний номер 388, що обліковується на балансі філії "Великоберезовицька ДЕД" за адресою: вулиця Промислова, 5, село Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, вартість якого визначено згідно з незалежною оцінкою і станом на 28 лютого 2021 року становить 1 665 100 грн (без ПДВ).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 32% та становить за базовий місяць (лютий 2021 року) 44 401 грн 62 коп. (без ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до даних Орендодавцем рахунків (пункт 3.4 договору).

За договором оренди рухомого майна № 8 РМ від 23 червня 2021 року кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 2 186 478,75 грн, в тому числі 2182903,18 грн заборгованості з орендної плати та 3575,57 грн штрафних санкцій.

Як вже зазначалося вище, 05.07.2022 діж ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п.2 цієї угоди сторонами визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором № 8 РМ від 23 червня 2021 року в розмірі 222 719,49грн.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим в тому числі за договором №8-РМ від 29 квітня 2021 року в сумі 222 719,49грн з оплати орендних платежів.

Отже, з урахуванням факту укладення угоди від 05.07.2022 та норм ст.601 ЦК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №8-РМ від 29 квітня 2021 року визнаються судом частково на суму 3 575,57грн пені;

У п. 3.1 договору зазначено, що орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням договірної річної орендної ставки 32% і становить за базовий місяць розрахунку (лютий 2021 року) - 65999,90 грн без ПДВ та без врахування індексу інфляції. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа місяця, наступного за базовим, до першого місяця оренди та на індекс інфляції за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків. Орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 15 числа, місяця наступного за звітним, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (п. 3.2 договору).

Умовами п.8.3 договору сторонами визначено, що у разі затримки внесення орендної плати, плати за утримання та інших платежів, обумовлених в т.ч. і додатковими угодами, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день такої затримки (включаючи день оплати).

Додатковою угодою №1 від 30.03.2022 строк дії договору продовжено до 08 березня 2025 року.

За договором № Н/М 23/06 від 23 червня 2021 року кредитом заявлено грошові вимоги до боржника на суму 3 407 335,08 грн, в тому числі 3 403 131, 19 грн заборгованості з орендної плати та 4203,89 грн штрафних санкцій.

Спір про стягнення заборгованості за цим договором був предметом судового розгляду у справі №921/587/22, у якій Господарським судом Тернопільської області з`ясовано, що на підставі ст. 601 ЦК України згідно угоди від 05.07.2022 у ТОВ «БМБУД» припинило існувати з 05.07.2022 зобов`язання по сплаті орендних платежів на суму 393322,10 грн за період лютий - червень 2022 року по договору №Н/М 23/06 від 23.06.20214 та відсутності з 05.07.2022 у Підприємства підстав для нарахування орендної плати за подальший період липня - жовтня 2022 року на суму 417502,20 грн.

Отже, як станом на 05.07.2022, так і після цієї дати у відповідача не існувало боргу по орендній платі.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2023 у справі №921/587/22 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 14685 грн 95 коп. пені, 1207 грн 68 коп. - 3% річних, 8940 грн 60 коп. інфляційних нарахувань, 372 грн 51 коп. судового збору.

Окрім того, додатковим рішенням від 12 вересня 2023 року з ТОВ "БМБУД" на користь ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 239 грн 70коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду від 25.07.2023 набрало законної сили 16 серпня 2023 року та судом 11 вересня 2023 року видано відповідний наказ про його примусове виконання, а додаткове рішення від 12 вересня 2023 року набрало законної сили 17 жовтня 2023 року і на його примусове виконання 23 жовтня 2023 року видано відповідний наказ.

Доказів виконання рішення та додаткового рішення у справі №921/587/22 матеріали справи не містять, сторонами протилежного не підтверджено.

Заявляючи грошові вимоги до боржника, кредитором суму заборгованості нараховано з 28.02.2022 по 31.08.2024.

Оскільки у судовому рішенні від 25.07.2023 у справі № 921/587/22 встановлено, що заборгованість до 05.07.2022 нарахована необгрунтовано, то з 05.07.2022 у ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відсутні підстави для нарахування орендної плати

Отже, в силу норм ст.75 ГПК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №Н/М 23/06 від 23.06.20214 на суму 14685 грн 95 коп. пені, 1207 грн 68 коп. - 3% річних, 8940 грн 60 коп. інфляційних нарахувань, а також 372 грн 51 коп. судового збору та1 239 грн 70коп. витрат на правничу допомогу, які стягнуто на підставі рішення від 25.07.2023, додаткового рішення від 12 вересня 2023 року у справі № 921/587/22;

Ш 01 червня 2021 року між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Зберігачем та ТОВ «БМБУД» як Поклажодавцем укладено договір про відповідальне зберігання майна №16ВЗ, відповідно до пункту 1.1 якого Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на тимчасове відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності відповідно до переліку, викладеному в Акті приймання-передачі майна на зберігання від 01.06.2021.

Відповідно до Акту приймання-передачі (повернення) майна із зберігання від 05 липня 2022 року Зберігач повернув, а Поклажодавець прийняв майно згідно з наведеним переліком.

За договором про відповідальне зберігання майна №16 ВЗ від 01.06.2021 кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 800 695,51 грн, в тому числі 778 680,00 грн заборгованості з орендної плати, 18767,35 грн штрафних санкцій та 3248,16 грн компенсації за комунальні послуги.

05.07.2022 діж ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п.2 цієї угоди сторонами визначено суму грошового зобов`язання Товариства перед Підприємством за договором №16 ВЗ від 01.06.2021 в розмірі 18 767,35грн пені.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим в тому числі за договором №16 ВЗ від 01.06.2021 в сумі 56 807,71грн.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №16ВЗ від 01.06.2021 складається із 18 767,35грн пені.

Таким чином, угодою від 05.07.2022 борг у розмірі 56 807,71 грн (за зберігання) припинено шляхом заліку вимог.

Отже, з урахуванням угоди від 05.07.2022, норм ст.601 ЦК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №16 ВЗ від 01.06.2021 року визнаються судом частково на суму 18 767,35грн пені;

Ш 01.11.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (через відокремлений підрозділ - філію «Великоберезовицька ДЕД») як Виконавцем та ТОВ «БМБУД» як Замовником укладено договір про надання послуг №23, відповідно д п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Виконавець зобов`язався за завданням Замовника надати за плату послуги трактора колісного Беларус-920, реєстраційний № НОМЕР_27 , а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з пунктом 3.1 цього договору, оплата послуг проводиться у безготівковій формі на підставі виставленого рахунку-фактури Виконавця та підписаного Акту про надання послуг. Вартість наданих послуг становить за одну машино/годину 250 грн (з ПДВ) (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору підписання Акту наданих послуг Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Датою передачі наданих послуг від Виконавця Замовнику вважається дата підписання Акту про надання послуг (пункт 3.6 договору).

Згідно з пунктом 4.6 договору, за несвоєчасну оплату замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ.

Договір набрав чинності 1 листопада 2021 року, а його строк дії закінчився 31 грудня 2022 року (пункти 6.1 та 6.2 договору).

Відповідного до пункту 6.4 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії цього договору.

Сторонами підписано Акт надання послуг №ж-000910 від 31.12.2021 на суму 16 500грн. За договором про надання послуг кредитором заявлено 16 500грн орендної плати, що виникла станом на 01.10.2024.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України, у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання кредитором зобов`язань за договором щодо надання послуг у заявленій до стягнення сумі підтверджується належними й допустимими доказами. Кредитором 31.12.2021 виставлено рахунок на оплату вартості послуг, які боржником залишилися не оплаченими.

Отже, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №23 від 01.11.2021, тому визнаються судом на суму 16 500грн;

Ш 01.11.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (через відокремлений підрозділ - філію «Великоберезовицька ДЕД») як Виконавцем та ТОВ «БМБУД» як Замовником укладено договір про надання послуг №22, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язався за завданням Замовника надати за плату послуги трактора колісного Т-150К, реєстраційний № НОМЕР_28 , а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі послуги.

Сторонами підписано Акти надання послуг №ж-000062 від 28.02.2022 на суму 500грн та №ж-000006 від 31.01.2022 на суму 21250грн. Кредитором по даному договору заявлено грошові вимоги в розмірі 21750грн.

Виконання кредитором зобов`язань за договором щодо надання послуг у заявленій до стягнення сумі підтверджується належними й допустимими доказами. Кредитором 31.12.2021 виставлено відповідні рахунки на оплату вартості послуг, які боржником залишилися не оплаченими.

Отже, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №22 від 01.11.2021 визнаються судом на суму 21 750грн;

Ш 27.04.2021 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (через відокремлений підрозділ - філію «Великоберезовицька ДЕД») як Виконавцем та ТОВ «БМБУД» як Замовником укладено договір про надання послуг №27/04, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язався за завданням Замовника надати за плату послуги котка HD - 11 О НАММ тамдемний самохідний, реєстраційний №72, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з пунктом 3.1 цього договору, оплата послуг проводиться у безготівковій формі на підставі виставленого рахунку-фактури Виконавця та підписаного Акту про надання послуг. Вартість наданих послуг становить за одну машино/годину 489 грн (з ПДВ) (пункт 3.2 договору).

Договір набрав чинності 27.04.2021, а його строк дії закінчився 26.05.2021 (пункти 6.1 та 6.2 договору).

Сторонами підписано Акти надання послуг №ж-000849 від 31.10.2021 на суму 11736,00 грн та №ж-000872 від 30.11.2021 на суму 16 300грн. Кредитором у заяві за даним договором заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 28036 грн.

Виконання кредитором зобов`язань за договором щодо надання послуг у заявленій до стягнення сумі підтверджується належними й допустимими доказами. Кредитором 31.10.2021 та 0.11.2021 виставлено відповідні рахунки на оплату вартості послуг, які боржником залишилися не оплаченими.

Отже, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору №27/04 від 27.04.2021 визнаються судом на суму 28 036,00грн;;

Ш 27 березня 2019 року між Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" Орендарем укладено договір оренди №27-03-РМ, відповідно до умов якого, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування рухоме майно: Фреза M-Bitelli, що перебуває на балансі філії "Великоберезовицька ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вартість якого визначена згідно з висновком про експертну оцінку ринкової вартості, виконаною ТОВ "Орієнтир - Реформа" і станом на 25.03.2019 становить 440 000,00 грн.

У розділі "Орендна плата" даного Договору сторони встановили, що орендна плата визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 15% і становить за базовий місяць розрахунку (березень, 2019) 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа місяця, наступного за базовим, до першого місяця оренди та на індекс інфляції за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (п. 3.1).

Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця в розмірі 100% щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків (п. 3.2).

Розмір щомісячної орендної плати визначається на підставі незалежної оцінки, із застосуванням річної орендної ставки в розмірі 15% і становить за базовий місяць розрахунку (березень 2019 року) 55 000 грн (без ПДВ) (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору, орендна плата сплачується щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків.

Згідно з Актом приймання-передачі від 27.03.20219 Підприємством передано, а Товариством прийнято в оренду майно.

Стягнення заборгованості за цим договором було предметом судового розгляду у справі 921/534/23(921/116/24), у якій рішенням Господарського суду Тернопільської області 28 червня 2024 року стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 32 213,36 грн заборгованості за договором оренди рухомого майна № 27/03 від 27.03.2019, 9 593,47 грн інфляційних втрат та 1 935,04 грн - 3% річних.

Рішення суду від 28.06.2024 набрало законної сили 23 липня 2024 року і на його примусове виконання судом 22 серпня 2024 року видано наказ. Доказів виконання цього судового рішення матеріли справи не містять, а сторонами протилежного не доведено.

Отже, з урахуванням положень ст.75 ГПК України, правомірними є грошові вимоги кредитора до боржника, які підтверджені судовим рішенням від 28.06.2024 у справі 921/534/23(921/116/24) 32 213,36 грн заборгованості за договором оренди рухомого майна № 27/03 від 27.03.2019, 9 593,47 грн інфляційних втрат та 1 935,04 грн - 3% річних.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, вказаних у заяві, яка подана до суду в строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням вимог закону, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" конкурсним кредитором на загальну суму вимог - 388291,24грн.

При розгляді заявлених кредитором грошових вимог суд виходить з презумпції правомірності правочину, яка встановлена у ст.204 ЦК України. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. (Вказаний висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)).

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18).

Отже наведені норми закону та встановлені судом обставини чинності угод про зарахування зустрічних однорідних вимог (іншого судом не встановлено), які кредитором та боржником підписано 05.07.2022 повноважними особами підприємств, а їх підписи скріплені печатками юридичних осіб та за якими підтверджено як припинення дії окремих договорів оренди, так і зарахування грошових вимог, актів приймання передачі майна кредитором як орендодавцем з оренди, дають суду підстави дійти висновку про недоведеність належними та допустимими доказами дочірнім підприємством розміру заявлених грошових вимог на загальну суму 13 451 959,08грн, котрі заявлені без урахування умов даних правочинів та судових рішень, якими дані обставини (зарахування однорідних грошових вимог) досліджувалися.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; інші вимоги зараховуються в шосту чергу.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" відносно боржника ТОВ "БМБУД" в сумі 388291,24грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та правомірно визнані розпорядником майна, отже є такими, що підлягають визнанню з внесенням до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В той же час грошові вимоги Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на суму 13 451 959,08грн не знайшли свого документального підтвердження належними доказами, а навпаки спростовані наявними у справі доказами, а тому є безпідставними і не підлягають визнанню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6 056грн 00коп., сплачені за платіжною інструкцією платіжну інструкцію №0.0.4018114356.1 від 19.11.2024 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно Виписки Державної казначейської служби України №@2PL907242, наданої Господарському суду Тернопільської області 19.11.2024 в електронній формі, покладаються на боржника та відшкодовуються з їх віднесенням до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", місто Тернопіль про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул.О. Кульчицької, 8, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) у розмірі

394 347,24грн , з яких:

- 6 056грн 00коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 288 728,15грн основної заборгованості за орендними платежами підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 99563,09грн підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. В частині грошових вимог в розмірі 13 451 959,08грн, - відмовити.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 16.05.2025.

Суддя Н.О. Андрусик


Суд	Господарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення	13.05.2025
Оприлюднено	20.05.2025
Номер документу	127393524
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 13.05.2025 по справі 921/476/24ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —921/476/24

Ухвала від 13.05.2025

Ухвала
від 13.05.2025 по справі 921/476/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ