Ухвала від 16.05.2025 по справі 711/4096/25

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4096/25

Номер провадження 1-кс/711/1104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

представник володільця майна

КНП «Черкаська обласна психіатрична

лікарня Черкаської обласної ради» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024250000000343 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №12024250000000343 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024250000000343 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання останньому порад та вказівок, та вирішення питання щодо визнання останнього непридатним до військової служби та/або отримання інвалідності другої групи.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025 ОСОБА_7 надав обіцянку ОСОБА_10 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК), з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин.

27.01.2025 близько 10 години 11 хвилин в м. Черкаси, більш точної адреси на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «BMW 745 I», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порадила ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання, як мінімум трьох довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходженні військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснила ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

17.02.2025 близько 14 години 41 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Польохи, 25, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходженні військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходженні військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

19.03.2025 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_12 , перебуваючи в транспортному засобі «BMW 745 I», р.н. НОМЕР_1 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які будучи об`єднані єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, порадили ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

21.03.2025 близько 15 години 45 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останній запропонував кращий варіант вирішення питання щодо кінцевого результату, а саме здійснення впливу на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, з яким погодились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порадила ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службової особи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

26.03.2025 близько 10 години 49 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 133, ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які порадили ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 передав в руки ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 33 500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснили ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

Також, 26.03.2025 в період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 22 хвилини ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від неправомірної вигоди в розмірі 33 500 гривень від ОСОБА_10 за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право останньому на перетин державного кордону України.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_13 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, на якого ОСОБА_7 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_7 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 повернувся до вище вказаного транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_7 , де обговорили обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_13 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , в якому на останнього чекала ОСОБА_8 , яка повинна передати йому неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_10 , видані ОСОБА_13 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_13 , отримав від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_13 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_13 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день, вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того, приблизно на початку 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, прийняв пропозицію від ОСОБА_10 одержання неправомірної вигоди для себе в розмірі 5 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовою особою щодо надання довідок, з метою подальшого визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право ОСОБА_10 перетину державного кордону України та виїхати за межі України.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_7 , надав обіцянку ОСОБА_10 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин.

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в невстановленому на даний час досудовому розслідуванні транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходженні військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_13 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, на якого ОСОБА_7 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_7 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_7 , де обговорили обставини вчинення злочину та останній сказав ОСОБА_13 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , в якому його очікувала ОСОБА_8 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_10 , видані ОСОБА_13 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_13 , отримав від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 , в порядку добровільної видачі, видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_13 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_13 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 , в порядку добровільної видачі, видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

07.05.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того зазначає, що 26.03.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту біля будинку 133 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, ОСОБА_12 присів в автомобіль «ВАЗ», де вже на передньому пасажирському сидінні був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом автомобіля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на задньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала розмову разом із ОСОБА_7 щодо медичних довідок, та в процесі ОСОБА_12 передав 33 500 (тридцять три тисячі п`ятсот) гривень ОСОБА_8 за обумовлені ОСОБА_7 довідки та вийшов з авто.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що 25.03.2025 до нього в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» близько дванадцятої години до кабінету зайшов ОСОБА_7 , який вже попередньо був в нього не одноразово, в зв`язку з тим, що він збирає фіктивні довідки для особи та контролює її перебуванням на стаціонарному лікуванні, якій в подальшому має бути виготовлена довідка з фіктивним діагнозом.

Зайшовши до кабінету ОСОБА_15 одразу почав передавати йому медичні виписки: №1288 від 06.09.2024 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», сказавши що наш клієнт дуже багато пив і ще дві довідки з «Епікризом» з медичної карти хворого №4463 відділення 8 про те, що він проходив лікування з 17.10.2024 по 23.10.2024 та №2221 відділення 8 проходив лікування з 31.05.2024 по 03.06.2024.

ОСОБА_15 поцікавився куди підуть ці довідки і чи ще хтось їх буде бачити, на що ОСОБА_13 відповів, що вони підуть в архів та їх ніхто не побачить або він може зробити собі копії та віддати оригінали довідок йому. ОСОБА_7 сказав що він вже таке робив і хвилюватися не потрібно там все нормально по довідкам. Після чого вони домовилися з ним зустрітися пізніше.

Власноручно написаною заявою ОСОБА_13 від 01.04.2025 вказані вище медичні довідки (епікризи) долучено до протоколу допиту останього в якості свідка, оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

05.04.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обіймає посаду медичного директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», якого було залучено до конфіденційного співробітництва, близько 10 год 06 хв. передав ОСОБА_7 імітаційну довідку, а саме: епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №405 на ім`я ОСОБА_10 , за що в свою чергу отримав грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

08.04.2025 в ході проведення огляду вище вказаних двох епікризах встановлено, що наяві печатки «Згідно з оригіналом» рукописний надпис «медичний директор» та « ОСОБА_5 », підпис та печатка.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук адміністративного корпусу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A24, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , медичну карту №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медичну карту №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №1 від 14.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №4 від 28.10.2024, з підписом ОСОБА_5 ; наказ №12/од від 01.01.2025, з підписом ОСОБА_5 ; звіт про роботу медичної ради КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2023 рік від 08.01.2024 №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №2 від 17.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; карту обліку впровадження сучасних методик та технологій у лікувально-діагностичний процес по КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2024 рік, №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; чотири відтиски печатки «КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 02004841, МОЗ Україна» на аркуші паперу формату А-4; чотири відтиски штампу «Згідно з оригіналом» на аркуші паперу формату А-4

08.05.2025 постановою слідчого вище вказане визнано речовими доказами.

Вилучений мобільний телефон з сім-карткою містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 могла підтримувати зв`язок з іншими співучасниками злочину, тобто він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена медична документація містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, мати ознаки підробки, які необхідно в подальшому досліджувати та скеровувати на експертне дослідження, медичні печатка та штамп використовувались, як засіб вчинення злочинів, що підтверджуються зібраними у кримінальними провадженні доказами

Враховуючи те, що вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, можуть містити на собі сліди злочину, тому виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як незастосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просила його задоволити з підстав викладених в ньому. Додатково прокурор зазначив, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 підлягає ретельній перевірці на предмет наявності в ньому інформації, що має значення для кримінального провадження, а медична документація з відтисками печаток потребують їх дослідження в ході проведення судових експертиз.

Власник мобільного телефону ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення арешту на вилучений в ході проведення обшуку її мобільний телефон.

Представник володільця майна КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» - ОСОБА_6 не заперечувала проти накладення арешту на вилучені документи та відтиски печаток, однак просила після проведення судових експертиз повернути вилучені оригінали медичних карт до медичної установи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

В межах даного кримінального провадження 07.05.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно

Також, у даному кримінальному провадження ухвалою слідчого судді .Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) надано дозвіл на проведення обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 , інших мобільних телефонів, які використовуюсь у злочинній діяльності, тримачів сім-карт, які мають значення для кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, блокнотів, зошитів з чорновими записами про обставини вчинення злочину, медичних документів, штампів, печаток, що стосуються даного кримінального провадження.

08.05.2025 в ході проведення в період часу з 10 год. 08 хв. до 12 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A24, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ,

- медичну карту №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медичну карту №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки №1 від 14.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №4 від 28.10.2024, з підписом ОСОБА_5 ; наказ №12/од від 01.01.2025, з підписом ОСОБА_5 ; звіт про роботу медичної ради КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2023 рік від 08.01.2024 №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №2 від 17.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; карту обліку впровадження сучасних методик та технологій у лікувально-діагностичний процес по КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2024 рік, №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; чотири відтиски печатки «КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 02004841, МОЗ Україна» на аркуші паперу формату А-4; чотири відтиски штампу «Згідно з оригіналом» на аркуші паперу формату А-4.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.05.2025 старшим слідчим в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , вилучені 08.05.2025 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені вище речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають ознакам визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 08.05.2025 під час проведення обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання про арешт направлено до суду 09.05.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 08.05.2025 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- мобільний телефон Samsung Galaxy A24, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ,

- медична картка №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медична картка №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки №1 від 14.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №4 від 28.10.2024, з підписом ОСОБА_5 ; наказ №12/од від 01.01.2025, з підписом ОСОБА_5 ; звіт про роботу медичної ради КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2023 рік від 08.01.2024 №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №2 від 17.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; карта обліку впровадження сучасних методик та технологій у лікувально-діагностичний процес по КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2024 рік, №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; чотири відтиски печатки «КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 02004841, МОЗ Україна» на аркуші паперу формату А-4; чотири відтиски штампу «Згідно з оригіналом» на аркуші паперу формату А-4.

- є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вилучені медичні картки та інші документи з відтисками печаток можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та потребують подальшого дослідження в ході досудового розслідування, в тому числі під час судових експертиз; а детальний огляд та аналіз вилученого мобільного телефону, що міг бути використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються органом досудового розслідування, надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінальних правопорушень.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 , зазначені вище медичні картки та інші документи, мобільний телефон, відтиски печаток з метою збереження речового доказу.

Слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України не містить таку вимогу як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення з метою збереження речових доказів арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A24, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ,

- медичну карту №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медичну карту №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки №1 від 14.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №4 від 28.10.2024, з підписом ОСОБА_5 ; наказ №12/од від 01.01.2025, з підписом ОСОБА_5 ; звіт про роботу медичної ради КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2023 рік від 08.01.2024 №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №2 від 17.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; карту обліку впровадження сучасних методик та технологій у лікувально-діагностичний процес по КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2024 рік, №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; чотири відтиски печатки «КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 02004841, МОЗ Україна» на аркуші паперу формату А-4; чотири відтиски штампу «Згідно з оригіналом» на аркуші паперу формату А-4, -

із забороною розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, враховуючи потреби досудового розслідування та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: медичну карту №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медичну карту №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - на час проведення слідчої дії експертних досліджень, що буде відповідати не лише меті арешту, й завданням кримінального провадження, як і досягненню справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположного права на вільне володіння майном. Крім того, таким рішенням суду буде забезпечено дотримання при втручанні у право на вільне володіння майном принципу законності, що свідчить що таке втручання не було свавільним.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024250000000343 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250000000343, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A24, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки №1 від 14.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №4 від 28.10.2024, з підписом ОСОБА_5 ; наказ №12/од від 01.01.2025, з підписом ОСОБА_5 ; звіт про роботу медичної ради КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2023 рік від 08.01.2024 №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; висновок за результатами клініко-експертної оцінки №2 від 17.09.2024, з підписом ОСОБА_5 ; карту обліку впровадження сучасних методик та технологій у лікувально-діагностичний процес по КНП «ЧОПЛ ЧОР» за 2024 рік, №б/н, з підписом ОСОБА_5 ; чотири відтиски печатки «КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 02004841, МОЗ Україна» на аркуші паперу формату А-4; чотири відтиски штампу «Згідно з оригіналом» на аркуші паперу формату А-4.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На часпроведення експертнихдосліджень накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250000000343, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3680/25) обшуку адміністративного корпусу будинку №46 по вул. Павлова, м. Сміла, Черкаської області, який перебуває у власності Черкаської обласної ради ЄДРПОУ 24411541, правокористувачем якого є КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 02004841, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на:

- медичну карту №2221 від 31.05.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; медичну карту №4463 від 17.10.2024 стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном на час проведення зазначеної слідчої дії.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити учасникам судового процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1