Справа № 2-6853
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Ровеньківський місь кий суд Луганської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М.,
при секретарі Півова ровій Н.М.,
за участю прокурора Руч кіна В.І.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Ровеньки цивільну справу за позовом прокурора міста Р овеньки в інтересах Михайлі вської селищної ради до ОСО БА_1 про стягнення шкоди, зап одіяної корупційним діянням , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Ровеньк и звернувся до суду з позовом в інтересах Михайлівської с елищної ради до ОСОБА_1 пр о стягнення шкоди, заподіяно ї корупційним діянням, у яком у зазначив, що проведеною про куратурою перевіркою встано влено, що ОСОБА_1, будучи го ловою Михайлівської селищно ї ради міста Ровеньки Луганс ької області, тобто посадово ю особою органу місцевого с амоврядування, 4 категорії, 7 р ангу, уповноваженою на викон ання функцій держави, скоїв а дміністративне правопоруше ння, пов' язане з порушенням спеціальних обмежень щодо д ержавних службовців та інших осіб, уповноважених на викон ання функцій держави, спрямо ваних на попередження корупц ії, передбачене п. «а» ч. 3 ст. 5 За кону України «Про боротьбу з корупцією», що знайшло своє в ідображення у наданні незако нних переваг фізичній особі під час надання в оренду земе льної ділянки площею 13,75 кв.м, р озташованої на території Мих айлівської селищної ради на ринковому майданчику в район і вулиці Молодіжної, чим прот ягом 2007-2009 років завдано матері альної шкоди Михайлівській с елищній раді на суму 119 грн. 79 ко п. Станом на 09.11.2010 року заподіян а шкода відповідачем не відш кодована. На підставі виклад еного прокурор просить: стяг нути з ОСОБА_1 на користь д ержави в особі Михайлівської селищної ради ( р/р 35417006001747, отриму вач місцевий бюджет Михайлів ської селищної ради, код ЄДРП ОУ 04336961, МФО 804013, банк ГУ ДКУ у Луга нській області, код доходів 240 603 00, шкоду, спричинену корупці йним діянням в розмірі 119,79 грн. Судові витрати покласти на в ідповідача.
У судовому засіданні проку рор міста Ровеньки позовні в имоги підтримав у повному об сязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазнач ив, що позовні вимоги визнає. П росить розглянути справу за його відсутності (а.с. 6).
Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи та надані позивачем д окази, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.
Так, судом встановлено, що з гідно постанови Ровеньківсь кого міського суду Лугансько ї області від 27 вересня 2010 року , ОСОБА_1 було притягнено д о адміністративної відповід альності за скоєння правопор ушення, передбаченого п. «а» ч . 2 ст. 5 Закону України «Про боро тьбу з корупцією» та на нього накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в д охід держави в сумі 340 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 121 Конститу ції України, органи прокурат ури здійснюють представницт во інтересів держави в суді.
Відповідно до ст. 36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» , представництво прокуратур ою інтересів громадянина або держави в суді полягає у зд ійсненні прокурорами від ім ені держави процесуальних т а інших дій, спрямованих на за хист у суді інтересів громад янина або держави у випадках , передбачених законом. Підст авою представництва у суді і нтересів громадянина є його неспроможність через фізич ний чи матеріальний стан, пох илий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати про цесуальні повноваження, інт ересів держави - наявність порушень або загрози поруш ень економічних, політичних та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних д ій (бездіяльності) фізичних а бо юридичних осіб, що вчиняют ься у відносинах між ними аб о з державою.
Відповідно до рішення Конс титуційного суду України від 08.04.1999 року, у справі про предста вництво прокуратурою Україн и інтересів держави і громад янина в господарському, циві льному судочинстві і положен ь ст. 36-1 Закону України «Про про куратуру» визначено, що пред ставництво полягає в здійсне нні прокурором від імені дер жави процесуальних дій, напр авлених на захист в суді інте ресів держави або громадянин а у випадках, передбачених за коном. Прокурор самостійно в изначає підстави для предста вництва в судах, форми його зд ійснення і може реалізувати представництво на будь-якій стадії судочинства в порядку , передбаченому законом.
Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 5 За кону України «Про боротьбу з корупцією», державний служб овець, який є посадовою особо ю, не має також права сприяти, використовуючи своє посадов е становище, фізичним та юрид ичним особам у здійсненні ни ми зовнішньоекономічної, кре дитно-банківської та іншої д іяльності з метою незаконног о одержання за це матеріальн их благ, послуг, пільг або інши х переваг .
Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 Закон у України «Про болротьбу з ко рупцією», збитки, заподіяні д ержаві, підприємству, устано ві, організації незаконним в икористанням приміщень, засо бів транспорту і зв' язку, ін шого державного майна або ко штів, підлягають відшкодуван ню винними особами, уповнова женими на виконання функцій держави, на загальних підста вах і умовах матеріальної ві дповідальності працівників та військовослужбовців.У ра зі відмови добровільно повер нути незаконно одержані особ ою, уповноваженою на виконан ня функцій держави, кредити, п озички, цінні папери, нерухом ість та інше майно вони чи їх в артість підлягають стягненн ю (вилученню) в доход держави у судовому порядку за заявою п рокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати. Якщо позов задоволено частков о, судові витрати присуджую ться позивачеві пропорцій но до розміру задоволених позовних вимог, а відповідач еві - пропорційно до тієї ча стини позовних вимог, у задов оленні яких позивачеві відмо влено.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦП К України, у разі визнання від повідачем позову, суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову у попередньом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 121 Консти туції України, 36-1 Закону Украї ни ”Про прокуратуру”, ст. 5,13 Зак ону України «Про боротьбу з к орупцією», ст.ст. 8,10,11,60,88,130,174,212-215,294 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, на корист ь держави в особі Михайлівсь кої селищної ради міста Рове ньки Луганської області на р /р 35417006001747, отримувач місцевий бю джет Михайлівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04336961, МФО 804013, бан к ГУ ДКУ у Луганській області , код доходів 240 603 00, заподіяну ко рупційним діянням шкоду в розмірі 119 гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ на р/р: 31213259700059, в ГУ ДК У в Луганської області, код ра хунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930 у розмірі 120 гр ивень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, 51 гри вню судового збору на к ористь держави.
Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Луг анської області через Ровень ківський міський суд Лугансь кої області протягом десяти днів з дня його проголошення . Рішення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
19.04.2010 року ОСОБА _2
к-43 АДРЕСА_1
Ровеньківсь кий міський суд Луганської о бласті надсилає на Вашу адре су копію заочного рішення, дл я відома.
Додаток: копія заочног о рішення на 2-х аркушах.
Суддя
Ровеньківського міського суду В.М. Іващенко
Луганської області
вик. Опришко О.Ю.
тел. 5-05-67
19.04.2010 року ОСОБА_2
к-43 АДРЕСА_1
Ровеньківсь кий міський суд Луганської о бласті надсилає на Вашу адре су копію заочного рішення, дл я відома.
Додаток: копія заочног о рішення на 2-х аркушах.
Суддя
Ровеньківського міського суду В.М. Іващенко
Луганської області
вик. Опришко О.Ю.
тел. 5-05-67
Суд | Ровеньківський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 12740029 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні