Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-6853/10
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6853

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ровеньківський місь кий суд Луганської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М.,

при секретарі Півова ровій Н.М.,

за участю прокурора Руч кіна В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Ровеньки цивільну справу за позовом прокурора міста Р овеньки в інтересах Михайлі вської селищної ради до ОСО БА_1 про стягнення шкоди, зап одіяної корупційним діянням , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ровеньк и звернувся до суду з позовом в інтересах Михайлівської с елищної ради до ОСОБА_1 пр о стягнення шкоди, заподіяно ї корупційним діянням, у яком у зазначив, що проведеною про куратурою перевіркою встано влено, що ОСОБА_1, будучи го ловою Михайлівської селищно ї ради міста Ровеньки Луганс ької області, тобто посадово ю особою органу місцевого с амоврядування, 4 категорії, 7 р ангу, уповноваженою на викон ання функцій держави, скоїв а дміністративне правопоруше ння, пов' язане з порушенням спеціальних обмежень щодо д ержавних службовців та інших осіб, уповноважених на викон ання функцій держави, спрямо ваних на попередження корупц ії, передбачене п. «а» ч. 3 ст. 5 За кону України «Про боротьбу з корупцією», що знайшло своє в ідображення у наданні незако нних переваг фізичній особі під час надання в оренду земе льної ділянки площею 13,75 кв.м, р озташованої на території Мих айлівської селищної ради на ринковому майданчику в район і вулиці Молодіжної, чим прот ягом 2007-2009 років завдано матері альної шкоди Михайлівській с елищній раді на суму 119 грн. 79 ко п. Станом на 09.11.2010 року заподіян а шкода відповідачем не відш кодована. На підставі виклад еного прокурор просить: стяг нути з ОСОБА_1 на користь д ержави в особі Михайлівської селищної ради ( р/р 35417006001747, отриму вач місцевий бюджет Михайлів ської селищної ради, код ЄДРП ОУ 04336961, МФО 804013, банк ГУ ДКУ у Луга нській області, код доходів 240 603 00, шкоду, спричинену корупці йним діянням в розмірі 119,79 грн. Судові витрати покласти на в ідповідача.

У судовому засіданні проку рор міста Ровеньки позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазнач ив, що позовні вимоги визнає. П росить розглянути справу за його відсутності (а.с. 6).

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи та надані позивачем д окази, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Так, судом встановлено, що з гідно постанови Ровеньківсь кого міського суду Лугансько ї області від 27 вересня 2010 року , ОСОБА_1 було притягнено д о адміністративної відповід альності за скоєння правопор ушення, передбаченого п. «а» ч . 2 ст. 5 Закону України «Про боро тьбу з корупцією» та на нього накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в д охід держави в сумі 340 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 121 Конститу ції України, органи прокурат ури здійснюють представницт во інтересів держави в суді.

Відповідно до ст. 36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» , представництво прокуратур ою інтересів громадянина або держави в суді полягає у зд ійсненні прокурорами від ім ені держави процесуальних т а інших дій, спрямованих на за хист у суді інтересів громад янина або держави у випадках , передбачених законом. Підст авою представництва у суді і нтересів громадянина є його неспроможність через фізич ний чи матеріальний стан, пох илий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати про цесуальні повноваження, інт ересів держави - наявність порушень або загрози поруш ень економічних, політичних та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних д ій (бездіяльності) фізичних а бо юридичних осіб, що вчиняют ься у відносинах між ними аб о з державою.

Відповідно до рішення Конс титуційного суду України від 08.04.1999 року, у справі про предста вництво прокуратурою Україн и інтересів держави і громад янина в господарському, циві льному судочинстві і положен ь ст. 36-1 Закону України «Про про куратуру» визначено, що пред ставництво полягає в здійсне нні прокурором від імені дер жави процесуальних дій, напр авлених на захист в суді інте ресів держави або громадянин а у випадках, передбачених за коном. Прокурор самостійно в изначає підстави для предста вництва в судах, форми його зд ійснення і може реалізувати представництво на будь-якій стадії судочинства в порядку , передбаченому законом.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 5 За кону України «Про боротьбу з корупцією», державний служб овець, який є посадовою особо ю, не має також права сприяти, використовуючи своє посадов е становище, фізичним та юрид ичним особам у здійсненні ни ми зовнішньоекономічної, кре дитно-банківської та іншої д іяльності з метою незаконног о одержання за це матеріальн их благ, послуг, пільг або інши х переваг .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 Закон у України «Про болротьбу з ко рупцією», збитки, заподіяні д ержаві, підприємству, устано ві, організації незаконним в икористанням приміщень, засо бів транспорту і зв' язку, ін шого державного майна або ко штів, підлягають відшкодуван ню винними особами, уповнова женими на виконання функцій держави, на загальних підста вах і умовах матеріальної ві дповідальності працівників та військовослужбовців.У ра зі відмови добровільно повер нути незаконно одержані особ ою, уповноваженою на виконан ня функцій держави, кредити, п озички, цінні папери, нерухом ість та інше майно вони чи їх в артість підлягають стягненн ю (вилученню) в доход держави у судовому порядку за заявою п рокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати. Якщо позов задоволено частков о, судові витрати присуджую ться позивачеві пропорцій но до розміру задоволених позовних вимог, а відповідач еві - пропорційно до тієї ча стини позовних вимог, у задов оленні яких позивачеві відмо влено.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦП К України, у разі визнання від повідачем позову, суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову у попередньом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 Консти туції України, 36-1 Закону Украї ни ”Про прокуратуру”, ст. 5,13 Зак ону України «Про боротьбу з к орупцією», ст.ст. 8,10,11,60,88,130,174,212-215,294 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, на корист ь держави в особі Михайлівсь кої селищної ради міста Рове ньки Луганської області на р /р 35417006001747, отримувач місцевий бю джет Михайлівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04336961, МФО 804013, бан к ГУ ДКУ у Луганській області , код доходів 240 603 00, заподіяну ко рупційним діянням шкоду в розмірі 119 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ на р/р: 31213259700059, в ГУ ДК У в Луганської області, код ра хунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930 у розмірі 120 гр ивень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, 51 гри вню судового збору на к ористь держави.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Луг анської області через Ровень ківський міський суд Лугансь кої області протягом десяти днів з дня його проголошення . Рішення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко

19.04.2010 року ОСОБА _2

к-43 АДРЕСА_1

Ровеньківсь кий міський суд Луганської о бласті надсилає на Вашу адре су копію заочного рішення, дл я відома.

Додаток: копія заочног о рішення на 2-х аркушах.

Суддя

Ровеньківського міського суду В.М. Іващенко

Луганської області

вик. Опришко О.Ю.

тел. 5-05-67

19.04.2010 року ОСОБА_2

к-43 АДРЕСА_1

Ровеньківсь кий міський суд Луганської о бласті надсилає на Вашу адре су копію заочного рішення, дл я відома.

Додаток: копія заочног о рішення на 2-х аркушах.

Суддя

Ровеньківського міського суду В.М. Іващенко

Луганської області

вик. Опришко О.Ю.

тел. 5-05-67

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу12740029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6853/10

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко О. Г.

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Рішення від 30.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 11.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін О.В.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Палькова Валентина Миколаївна

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис Ольга Неофітівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні