Ухвала

від 15.05.2025 по справі 640/38060/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/38060/21

провадження № 2-іс/340/723/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Дьоміної М.І., представників позивача Поповича П.О., представника відповідача Новогребельського М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні процесуальне питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данай" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) Форми «Р» №00839630902 від 19.11.2021 року, яким ТОВ «ДАНАЙ» (код за ЄДРПОУ 32513989) донараховано податкові зобов`язання з акцизного податку та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3 151 252 грн 65 коп. (три мільйони сто п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні шістдесят п`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) Форми «ПС» №00839590902 від 19.11.2021 року, яким ТОВ «ДАНАЙ» (код за ЄДРПОУ 32513989) донараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 100 000 грн 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок).

24.01.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/38060/21 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, адміністративну справу №640/38060/21 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року справу №640/38060/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Данай про передачу справи за підсудністю задоволено. Адміністративну справу № 640/38060/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/38060/21 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 01.04.2025 адміністративну справу №640/38060/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснюється за правилами загального позовного провадження.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про витребування доказів у відповідача, а саме: завірених копій наказів про відрядження податкових ревізорів - інспекторів Лавровського О.А. (посвідчення №КВ000608) та Мотрич В.А. (посвідчення №КВ 001079) до м. Кропивницького для проведення фактичної перевірки на підставі направлень №16475 та №16476 від 14.09.2021.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що разом із позовною заявою ТОВ «ДАНАЙ» повідомлялось суд про докази, які не вдалось отримати на час подання позовної заяви, а саме - завірені копій наказів про відрядження податкових ревізорів - інспекторів Лавровського О.А. (посвідчення №КВ000608) та Мотрич В.А. (посвідчення №КВ 001079) до м. Кропивницького для проведення фактичної перевірки на підставі направлень №16475 та №16476 від 14.09.2021. Вказане підтверджується, доданим до позовної заяви адвокатським запитом вих. №21/12 від 06.12.2021, на який відповідач до цього часу не надав відповідь.

Вказує, що зазначені докази можуть підтвердити обставини дотримання чи порушення податковими ревізорами - інспекторами Лавровським О.А. (посвідчення КВ000608) та Мотрич В.А. (посвідчення №КВ 001079) порядку проведення фактичної перевірки визначеного п.п. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України.

За таких обставин, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідчені докази, а саме: копії наказів про відрядження податкових ревізорів - інспекторів Лавровського О.А. (посвідчення №КВ000608) та Мотрич В.А. (посвідчення №КВ 001079) до м. Кропивницького для проведення фактичної перевірки на підставі направлень №16475 та №16476 від 14.09.2021.

Керуючись статтями 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідчені докази, а саме: копії наказів про відрядження податкових ревізорів - інспекторів Лавровського О.А. (посвідчення №КВ000608) та ОСОБА_1 (посвідчення №КВ 001079) до м. Кропивницького для проведення фактичної перевірки на підставі направлень №16475 та №16476 від 14.09.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві направити витребувані докази на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК