Ухвала від 16.05.2025 по справі 826/16647/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 826/16647/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекцій у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000142203 та №0000132203 від 02 жовтня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 02.10.2013 року №0000132203 та №0000142203.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року (головуючий суддя - Васильченко І.П.) прийнято справу №826/16647/13-а до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року (головуючий суддя - Васильченко І.П.) витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» пояснення та докази на виконання вимог постанови від 06.02.2018 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладених у постанові від 06.02.2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року №828 адміністративну справу №826/16647/13-а передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року (головуючий суддя Огурцов О.П.) прийнято дану справу до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано сторонам надати додаткові пояснення щодо суті позовних вимог та встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз`яснено учасникам справи, що розгляд цієї справи починається спочатку; визначено, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання у цій справі на 15 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв.; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

У судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв., учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас ухвалою суду від 15 квітня 2025 року замінено відповідача у даній справі - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Крім цього, ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкладено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 20 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

До суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подану заяву обґрунтовано тим, що відповідач у даній справі та його представники територіально знаходяться у місті Києві, тобто на значній відстані від міста Чернівці, що унеможливлює вчасне їх прибуття представника в судове засідання. Крім цього, заявник посилався на обмежену кількість працівників відділу Головного управління ДПС у м. Києві, який уповноважений супроводжувати судові спори за матеріалами позапланових перевірок.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Головне управління ДПС у місті Києві знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача та його представників від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника відповідача, наведені у поданій заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 20 травня 2025 року о 09 год. 30 хв., а також усіх подальших судових засідань, які призначатимуться судом у даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Отже, заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Представнику Головного управління ДПС у м. Києві забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 20 травня 2025 року о 09 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Судові засідання у цій справі відбуватимуться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника (представників) Головного управління ДПС у м. Києві поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк