Ухвала

від 25.11.2010 по справі 2-н-686-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Строка обліку №___4___  

Справа №2-н-686  

              2010 рік  

  У Х В А Л А  

  25 листопада  2010 року     Суддя Ровеньківського міського суду Луганської  області  О.П.Жадан розглянувши матеріали заяви Управління «Антрацитміжрайгаз» Філія ВАТ «Луганськгаз», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -  

  В С Т А Н О В И В:  

      24 листопада 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Управління «Антрацитміжрайгаз» загальної суми боргу за період з 01.08.2009р.по 01.11.2010р. в сумі 481,65 грн. Стягнути з боржника на користь Управління «Антрацитміжрайгаз» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. Стягнути з боржника на користь держави   держмито в розмірі 25 грн. 50 коп.    

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, її повернення, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову  у прийнятті  заяви  про  видачу  судового  наказу  суддя  вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку,  встановленого  для  усунення  недоліків  заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку,  передбаченому частиною шостою цієї статті,  інформації  

про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)  фізичної особи - боржника.  Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК України, суддя, -  

  У Х В А Л И В:  

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Управління «Антрацитміжрайгаз» Філія ВАТ «Луганськгаз», про видачу судового наказу про стягнення боргу з   ОСОБА_1.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                     О.П. Жадан