Герб України

Ухвала від 05.05.2025 по справі 367/5021/25

Ірпінський міський суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 367/5021/25

Провадження №2-о/367/289/2025

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області про встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області про встановлення опіки і призначення опікуна.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, судом встановлено наступне.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно із частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини другоїстатті 293 ЦПКпередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьоїстаті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV цього Кодексу.

Статтею 295 ЦПК Українивстановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцем знаходження цього закладу.

Так, згідно долученої до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останньої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першоїстатті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ізстаттею 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки судом встановлено, що підсудність даної категорії справ визначається за місцем проживання особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки, а в даному випадку місце проживання такої особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому дана заява територіально підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Судом також взято до уваги, що 25 листопада 2024 року Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/13285/24 (провадження № 2-о/759/716/24) ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За наведених обставин, наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до зареєстрованого місця проживання особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст.31,32,258-261,295,300,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області про встановлення опіки і призначення опікуна - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.05.2025
Оприлюднено19.05.2025
Номер документу127406995
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —367/5021/25

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Третяк Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні