Ухвала від 14.05.2025 по справі 669/1006/24

У Х В А Л А

14.05.2025 Справа №669/1006/24 Провадження №2/607/1413/2025

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Процишин Н.В.

розглядаючи у відкритомупідготовчому судовомузасіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруорган опікита піклуванняЯмпільської селищноїради провизначення місцепроживання малолітньоїдитини разоміз матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради про визначення місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, відповідно до якого просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.01.2025 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2025 матеріали даної справи направлено в орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області для надання відповідного висновку щодо місця проживання дитини.

Органом опіки та піклування складено висновок із цього питання, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №39 від 19.03.2025.

Представник позивача адвокат Ніколайчук З.І. у підготовче судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 заяву про визнання позову не продавав, а також відзиву на позов.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради про визначення місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан