Ухвала від 19.05.2025 по справі 635/13340/24

Справа № 635/13340/24

Провадження № 2/635/731/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гаражне товариство «Енергія», Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельного кооперативу МОБІЛЬ 2010» про визнання дійсним договору купівлі-продажу

та визнання права власності на частку майна, як спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гаражне товариство «Енергія», Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельного кооперативу МОБІЛЬ 2010» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна, як спільного майна подружжя.

У позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу (розписка) гаражу

№ НОМЕР_1 (за даними, отриманими від Пісочинської селищної ради гараж « 60) від 31.03.2016 який знаходиться у гаражному товаристві «Енергія» та гараж б/н, який знаходиться в смт. Пісочин

у гаражно-будівельному кооперативі «Мобіль 2010». Визнати право власності за ОСОБА_1

на частини гаражу № НОМЕР_1 (за даними, отриманими від Пісочинської селищної ради гараж « 60) від 31.03.2016 який знаходиться у гаражному товаристві «Енергія» та гараж б/н, який знаходиться в смт. Пісочин у гаражно-будівельному кооперативі «Мобіль 2010». Призначити експертизу для оцінки об`єкту нерухомого майна для визначення розміру ціни позову, необхідного для визначення розміру та сплати судового збору для чого, зобов`язати відповідача надати доступ експерту до приміщень гаражів.

Зазначена позовназаява заформою тазмістом невідповідає вимогамЦПКУкраїни

з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 статті 177ЦПКУкраїни передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою,

в якій об`єднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Разом зтим,позивачем бувсплачений судовийзбір лишеза вимогунемайнового характеруу розмірі1211,20грн.,в якостідокумента напідтвердження сплатисудового зборунадано квитанцію № 9361-2446-6363-7113 від 21 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в пункті 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогами про визнання дійсним договору купівлі-продажу (розписка) гаражу № 283 та визнання права власності на частини гаражу № НОМЕР_1 за позивачем.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»(№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року

№ 358.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження вартості спірного майна, також позивачем не зазначена ціна позову. Суд звертає увагу, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. З цього питання позивачем інформація суду надана не була.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Таким чиномпозивачу необхідновказати цінупозову виходячиз дійсноївартості спірногомайна (надавшиналежні доказищодо вартостібудинку таземельної ділянки)на деньподання позовута доплатитисудовий збірвиходячи з1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,станом на деньподачі позовудо судуза наступнимиреквізитами:ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Позивач також може отримати інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про судовий збір», статтями 175,177,185, 352,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гаражне товариство «Енергія», Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельного кооперативу МОБІЛЬ 2010» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна, як спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню

в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ