Рішення від 13.05.2025 по справі 568/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/17/25

Провадження №2/568/141/25

13 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрила спадщина. До складу спадкового майна належить домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,060 га. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2010 року визнано право власності матері позивача ОСОБА_3 на частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частини вказаного домоволодіння. В той же час за життя ОСОБА_2 не оформив своє право на частину домоволодіння, що належить йому на підставі рішення Червоноармійського району Рівненської області від 24 січня 1974 року. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вказані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 січня 2025 року позивачем подано заяву про усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №7 від 11 січня 2022 року. (а.с.9).

ОСОБА_3 є власником частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно. (а.с.13)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №79 від 06 квітня 2021 року. (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Радивилівське БТІ», реєстрація права власності на частини домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.03.2010 року справа №2-183/2010. Реєстрація права власності на іншу частину домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до 01.01.2013 року не проводилась. (а.с.23)

Згідно рішення виконкому Червоноармійської міської ради народних депутатів №40 від 24.01.1974р. забудовником житлового будинку в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . (а.с.15)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія РВ №047046) ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,060 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. (а.с.16)

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.8)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 , який залишився не успадкований після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. (а.с.26)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 16 ЦК Українивизначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до положенняст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідност.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1261 ЦК Українизазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом, на підставі досліджених та оцінених письмових доказів встановлено, щофакт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька; приватним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_2 спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-84,141,259,268,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач:Радивилівська міськарада Дубенськогорайону Рівненськоїобласті,код ЄДРПОУ04057847, місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова,5 Дубенського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк