Герб України

Ухвала від 15.05.2025 по справі 753/15877/24

Дарницький районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15877/24

провадження № 1-кс/753/1354/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024105020000991 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12024105020000991 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи на території м. Києва протягом 2018-2020 років виготовляли технічну документацію від імені суб`єктів господарювання, які мають для цього відповідну кваліфікацію, в тому числі від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), до яких були внесені неправдиві дані щодо фактичного стану об`єктів нерухомості (технічного стану, часу в якій вони були побудовані, їх введення в експлуатацію, відповідність будівельним вимогам, та іншим нормам законодавства тощо), тим самим здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право для подальшого введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а також подальшої реєстрації права власності на ці об`єкти, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Встановлено, 15.03.2018 за результатом проведеної технічної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 74/2018), відповідно до якого, група будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мала наступні показники: ремонтний цех будівельної техніки літ. «А» загальною площею 771,1 кв.м.; склад для зберігання матеріалів літ. «Г», загальною площею 102,9 кв.м.; збірно-розбірний склад літ. «Л», загальною площею 59,8 кв.м., загальна площа яких становила 933,8 кв.м.

22.06.2018 на нотаріальному бланку ННВ 445993, за № 272 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , складено та посвідчено договір купівлі-продажу групи будівель та споруд (відповідно до опису ОНМ, вказані нежитлові приміщення складались з - ремонтного цеху будівельної техніки літ. «А» загальною площею 771,1 кв.м.; складу для зберігання матеріалів літ. «Г», загальною площею 102,9 кв.м.; збірно-розбірного складу літ. «Л», загальною площею 59,8 кв.м.), загальна площа яких становила 933,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1512147180000), продавцем якого виступало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а покупцем виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі заяви № 50493593 поданої 19.01.2022 о 19:55:55 год, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , разом із додатками, зокрема: технічним паспортом TI01:3149-1595-8115-7184 від 17.01.2022, на ОНМ, що за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1512147180000), виготовлений на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідкою про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: БН, виданою 24.12.2021, видавником, яких є ФОП « ОСОБА_8 », внесено зміни до об`єкта речових прав, а саме - збільшено загальну площу об`єкту нерухомого майна, з 933.8 кв. м, на загальну площу 5926.2 кв. м., та змінено тип об`єкта, було «група будівель та споруд», стало «виробничо-офісний комплекс літера "А"» та інші відомості.

Допитаний свідок ОСОБА_9 , який повідомив, що його мати ОСОБА_8 , здійснювала свою діяльність як фізична особа - підприємець, основним видом діяльності якої було виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, проведеної за результатами технічної інвентаризації, однак фактично підприємницькою діяльністю в період з 2014 по 2023 роки, займався саме він, а не його мати, в усіх документах виготовлених ФОП « ОСОБА_8 » в графі «Підпис» навпроти напису ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особисто ставив замість мати підпис. ОСОБА_9 , з 2020 року, знайомий з ОСОБА_10 , який запропонував ОСОБА_9 співпрацювати, а саме, виготовляти технічну документацію на об`єкти нерухомого майна, від ФОП « ОСОБА_8 », а ОСОБА_11 , був зобов`язаний проставляти підписи замість себе та мати, і печатки в технічній документації, при цьому ОСОБА_11 , у даних випадках не виїжджав на місце розташування об`єкту нерухомого майна, та не проводив інвентаризацію відповідно до чинного законодавства.

На поставлене питання, щодо проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна розташованого адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що він на вказаний об`єкт не виїздив та особисто не виготовляв технічну документацію, лише проставив підписи.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомило, що Департамент не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих та будівельних робіт і не приймав в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт - реконструкція групи будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2025 з метою встановлення інших документів, що стали підставою для збільшення площі об`єкта нерухомого майна, в порядку ст. 93 КПК України направлений запит про отримання інформації та копій документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому, до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист від 05.05.2025, відповідно до якого, вказане Товариство, посилаючись на необхідність отримання запитуваних копій документів у порядку ст. ст. 159-166 КПК України, відмовило в їх наданні.

Таким чином, встановлено, що на підставі технічного паспорту TI01:3149-1595-8115-7184 від 17.01.2022, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1512147180000) та довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: БН від 24.12.2021, видавником, яких є ФОП « ОСОБА_8 », невстановлені особи, внесли недостовірні відомості зокрема щодо характеристик об`єктів нерухомості, зміни їх площі в результаті проведених будівельних робіт, в тому числі про проведення технічної інвентаризації зазначених об`єктів нерухомості сертифікованим інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 », тобто без дотримання вимог чинного законодавства збільшено загальну площу об`єкта нерухомого майна.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів- договору купівлі-продажу групи будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , складеного та посвідченого 22.06.2018 на нотаріальному бланку ННВ 445993, за № 272 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; - технічного паспорту TI01:3149-1595-8115-7184 від 17.01.2022, на громадський будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: БН, виданої 24.12.2021 ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларацій/повідомлень про початок будівельних робіт, проектів, договорів щодо здійснення авторського/технічного нагляду; договорів із підрядними/субпідрядними організаціями щодо виконання будівельних робі внаслідок яких було збільшено площу будівлі; актів приймання виконаних робіт; документів щодо підтвердження сплати за виконані будівельні роботи; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; документів на право власності/володіння/користування на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний об`єкт нерухомого майна, документів щодо сплати орендної плати за землю; майнової оцінки та договору із СОД на виготовлення даної майнової оцінки, актів виконаних робіт по даному договору та підтвердження здійснення оплати; статуту підприємства, наказу про призначення на посаду директора, посадової інструкції директора, договору с ФОП ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації, актів виконаних робіт по вказаному договору та документів на підтвердження здійснення оплати (рахунки, чеки, приходно-касові ордери), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані, як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: договору купівлі-продажу групи будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , складеного та посвідченого 22.06.2018 на нотаріальному бланку ННВ 445993, за № 272 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; технічного паспорту TI01:3149-1595-8115-7184 від 17.01.2022, на громадський будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: БН, виданої 24.12.2021 ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларацій/повідомлень про початок будівельних робіт, проектів, договорів щодо здійснення авторського/технічного нагляду; договорів із підрядними/субпідрядними організаціями щодо виконання будівельних робі внаслідок яких було збільшено площу будівлі; актів приймання виконаних робіт; документів щодо підтвердження сплати за виконані будівельні роботи; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; документів на право власності/володіння/користування на земельну ділянку на якій знаходиться вищевказаний об`єкт нерухомого майна, документів щодо сплати орендної плати за землю; майнової оцінки та договору із СОД на виготовлення даної майнової оцінки, актів виконаних робіт по даному договору та підтвердження здійснення оплати; статуту підприємства, наказу про призначення на посаду директора, посадової інструкції директора, договору с ФОП ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації, актів виконаних робіт по вказаному договору та документів на підтвердження здійснення оплати (рахунки, чеки, приходно-касові ордери).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2025
Оприлюднено20.05.2025
Номер документу127417512
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —753/15877/24

Ухвала від 18.08.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 26.06.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 30.07.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 29.07.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 23.06.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 20.06.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 23.05.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 22.05.2025

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні