Ухвала

від 12.05.2025 по справі 914/2380/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа №914/2380/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівМ.Б. Желік

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 16.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено 26.03.2025, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/2380/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28», м. Львів

про стягнення 614 672,50 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 21.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 16.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у сумі 11 064,10 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 21.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя О.С. Скрипчук перебувала у плановій відпустці з 28.04.2025 по 08.05.2025.

В подальшому, 29.04.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 29.04.2025 (вх. № 01-04/3368/25 від 30.04.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №1778 від 23.04.2025 про сплату судового збору у сумі 11 064,10 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 по справі №914/2380/24. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 18.03.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення суду складений та надісланий судом в електронний кабінет відповідача у підсистемі «Електронний суд» 26.03.2025.

Відтак скаржник вважає, що строк на подання апеляційного оскарження повинен бути поновлений судом виходячи з отримання повного тексту рішення 26.03.2025 та значним об`ємом необхідної інформації для написання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, судом встановлено, що 18.03.2025 Господарським судом Львівської області у цій справі було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 26.03.2025. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі є 15.04.2025.

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 15.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24, повний текст якого складено 26.03.2025, подано до апеляційного господарського суду 15.04.2025 через систему Електронний суд, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 256 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі №914/2380/24 відмовити.

2. В задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі №914/2380/24 відмовити.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 16.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі №914/2380/24.

4.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2380/24.

5.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

6.Призначити справу № 914/2380/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяМ.Б. Желік

СуддяО.І. Матущак