Ухвала

від 16.05.2025 по справі 908/2289/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 908/2289/23 (908/430/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявник - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Зарвій Руслан Леонідович, ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Левченко Ірина Іванівна, ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Кравченко Руслан Вадимович, ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 5 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Гаман Олександр Миколайович, ордер АЕ № 1008/353 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Тронько Вячеслав Вікторович, ордер АЕ № 1385646 від 12.05.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Кравченко Руслан Вадимович, ордер АЕ № 1385686 від 12.05.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

представник ліквідатора - заявника Забродіна О.М. - адвокат Бистров Д.Л. (в режимі відеоконференції);

представник ОСОБА_5 - КРАВЧЕНКО РУСЛАН ВАДИМОВИЧ (в режимі відеоконференції) ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024;

представник Попутько Т.В., ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024 - ЛЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА (в режимі відеоконференції);

представник ОСОБА_3 - ЗАРВІЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ (123 к 2);

представник відповідача Калянової О.Ю., ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025 - ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ (в режимі відеоконференції);

представник Дічко С.П., ордер АЕ № 1385646 від 12.05.2025 - ТРОНЬКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ (в режимі відеоконференції);

представник ОСОБА_8 - Кравченко Руслан Вадимович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2025, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 12.05.2025, 14 - 00.

Ухвалою від 12.05.2025 заяву представника ОСОБА_5 Кравченка Р.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№ 9566/08-08/25 від 09.05.2025) залишено без задоволення.

У судовому засіданні 12.05.2025 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 16.05.2025, 10 00 для підготовки письмових заперечень сторін на клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025).

До суду надійшли: лист АТ «Укрсиббанк» (вх.№ 9720/08-08/25 від 12.05.2025) на вимогу ухвали суду від 23.04.2025, клопотання від 16.05.2025 ОСОБА_1 (вх.№ 10126/08-08/25), ОСОБА_2 (вх.№ 10125/08-08/25), ОСОБА_3 (вх. 10122/08-08/25) про розгляд справи у закритому судовому засіданні; заперечення від 16.05.2025 ОСОБА_1 (вх. 10127/08-08/25), ОСОБА_8 (вх.№ 10128/08-08/25) на клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025), від представника ОСОБА_9 Тронько В.В. клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 10106/08-08/25 від 15.05.2025).

У засіданні 16.05.2025 заяви на розгляд справи в режимі відеоконференції задоволені судом, додаткові докази приєднані до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні клопотання представника ОСОБА_7 задоволено та відкладено розгляд клопотання заявника (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025) в частині витребування доказів стосовно ОСОБА_7 в підготовчому засіданні, враховуючи необхідність ознайомлення адвокатом третьої особи з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025), заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Згідно ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон), діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документально оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до пункту 18 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (далі Правила) запити, які надходять від адвокатів або адвокатських об`єднань, виконуються на загальних підставах з дотриманням вимог чинного законодавства.

Наказом Міністерства юстиції «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану» № 2993/5 від 17.10.2024 внесено зміни до Правил та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.07.2020 за № 691/15382 (далі Інструкція), зокрема, виключено норму щодо повідомлення відомостей про державну реєстрацію акту цивільного стану на запити. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її сімейний стан, адресу, дату і місце народження. Конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом (частина друга статті 11 та частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Фізична особа має право на ознайомлення з інформацією, що міститься в актовому записі цивільного стану, яка стосується її особисто, крім випадків, передбачених законом. Конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану (дані про національність, освіту, сімейний стан, а також адресу, дату і місце народження фізичної особи), може бути повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану запитувачу інформації за бажанням фізичної особи та лише за її згодою на підставі заяви, справжність підпису на якій засвідчена в установленому порядку. Згідно зі статтями 2, 3 Закону, яким встановлено правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану, державній реєстрації підлягає, зокрема, народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть та відомості про них є обов`язковими для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі

Реєстр). Реєстр це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього. Ведення та формування Реєстру здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану. Відомості з Реєстру видаються у формі свідоцтв та витягів, що визначено Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 (далі Порядок). Зокрема, пунктом 2 Порядку встановлено, що витяг з Реєстру видається фізичній чи юридичній особі шляхом звернення до реєстратора (відділу державної реєстрації актів цивільного стану) або посадовій особі органу державної влади тощо шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Міністерством юстиції України формами. Форми витягів з Реєстру та умови їх видачі, в тому числі форма запиту на отримання витягу, встановлені Інструкцією. Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану встановлено розділом ІV Правил. Правові засади організації діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань є одним із видів адвокатської діяльності. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Листом від 14.04.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив в наданні відомостей адвокату Бистрову Д.- представнику ліквідатора заявника (запит № 10-04-25/01 від 10.04.2025) стосовно народження осіб за списком.

За таких обставин, враховуючи його правомірність, клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025) слід задовольнити та витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48; код ЄДРПОУ 04011970, vcs@zp.drsu.gov.ua) належним чином завірені копії актових записів про народження: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувати інформацію чи перебувають (перебували) в родинному зв`язку зазначені вище особи.

Судом не приймаються заперечення відповідачів на клопотання заявника, враховуючи встановлені обставини правомірності витребування інформації для об`єктивного розгляду справи.

Суд звертає увагу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання від 16.05.2025 ОСОБА_1 (вх.№ 10126/08-08/25), ОСОБА_2 (вх.№ 10125/08-08/25), ОСОБА_3 (вх.№ 10122/08-08/25), заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Ухвалою вд 12.05.2025 заяву представника ОСОБА_5 Кравченка Р.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№ 9566/08-08/25 від 09.05.2025) залишено без задоволення. Судом роз`яснено відповідачу - ОСОБА_5 право подати клопотання про оголошення судового засідання закритим при розгляді справи по суті чи для вчинення окремих процесуальних дій дослідження доказів, які містять банківську таємницю, враховуючи положення Закону України Про банки і банківську діяльність.

Заявники, обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні зокрема, зазначають, що матеріали справи містять банківську таємницю.

Представники відповідачів підтримали подані заяви про розгляд справи у закритому судовому засіданні та готовність участі у засіданні, з врахуванням вимог Закону про невикористання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні.

Частиною першою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 ГПК).

Відповідно до частин 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи положення Закону України Про банки і банківську діяльність, наявність у справі доказів, що містять банківську таємницю, з метою запобігання розголошення інформації, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, таким чином, клопотання від 16.05.2025 ОСОБА_1 (вх.№ 10126/08-08/25), ОСОБА_2 (вх.№ 10125/08-08/25), ОСОБА_3 (вх.№ 10122/08-08/25) підлягають задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, слід продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 05.06.2025.

На підставі ст. 216 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників та третіх осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статями 8, 9, 81, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025) в частині витребування доказів стосовно ОСОБА_7 в підготовчому засіданні.

Клопотання заявника про витребування доказів (вх.№ 9584/08-08/25 від 12.05.2025) задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48; код ЄДРПОУ 04011970, vcs@zp.drsu.gov.ua) належним чином завірені копії актових записів про народження: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати інформацію чи перебувають (перебували) в родинному зв`язку зазначені вище особи.

Клопотання від 16.05.2025 ОСОБА_1 (вх.№ 10126/08-08/25), ОСОБА_2 (вх.№ 10125/08-08/25), ОСОБА_3 (вх.№ 10122/08-08/25) про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 908/2289/23 (908/430/25) здійснювати у закритому судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою господарського суду Запорізької області.

Продовжити строк підготовчого провадження до 05.06.2025.

Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати заявнику відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати суду відповідь на відзиви, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзиви відповідачам, третім особам, докази надсилання надати суду;

Запропонувати третій особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк до 01.06.2025 надати суду відзив стосовно заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48; код ЄДРПОУ 04011970) (до електронного кабінету/поштовим зв`язком/на електронну адресу).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.05.2025

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ