Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/5171/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5171/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» про стягнення 368 800,00 грн. упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» про стягнення 301 887,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із повернення надмірно сплаченої суми передоплати на підставі Договору суборенди залізничного рухомого складу №07/10-24 від 07.10.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 293 051,64 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 095,52 грн. та інфляційних у розмірі 6 740,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» про стягнення 368 800,00 грн. упущеної вигоди.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд відзначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 7 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, в позовній заяві не вказано: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, обов`язок позивача за зустрічним позовом додати всі наявні в нього докази не залежить від того, чи подані такі докази при подачі первісного позову.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на договір №07/10-24 від 07.10.24, договір оренди №06/11/24-ОВ від 06.11.2024, лист № 92 від 06.12.2024, лист № 94 від 06.12.2024, лист №98 від 18.12.2024 та лист №99 від 19.12.2024, проте, копій вказаних договорів та листів до зустрічної позовної заяви не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» про стягнення 368 800,00 грн. упущеної вигоди залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МК Рейл Логістик» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- засвідчених копій договору №07/10-24 від 07.10.24, договору оренди №06/11/24-ОВ від 06.11.2024, листа № 92 від 06.12.2024, листа № 94 від 06.12.2024, листа № 98 від 18.12.2024 та листа № 99 від 19.12.2024.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий