Ухвала

від 19.05.2025 по справі 910/7206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2025Справа № 910/7206/24

за скаргою на дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовичаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН» (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 4Д, квартира 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 42397637) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» (02002, місто Київ, ВУЛ. ЧЕЛЯБІНСЬКА, будинок 5-Б, квартира 31, Ідентифікаційний код юридичної особи 32306323) стягнення заборгованості у розмірі 322 780 грн. 09 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 322 780 грн. 09 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН» заборгованість у розмірі 322 780 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 841 грн. 70 коп.

03.09.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року по справі №910/7206/24 було видано Наказ.

18.10.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі №910/7206/24.

Проте, як встановлено Судом, 20.09.2024 року матеріали справи №910/7206/24 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі №910/7206/24, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" про затвердження мирової угоди у справі № 910/7206/24 задоволено. Затверджено мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР". Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/7206/24. Провадження у справі №910/7206/24 закрито.

26.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

21.04.2025 року матеріали справи №910/7206/24 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

У період з 01.05.2025 року по 16.05.2025 року суддя Чинчин О.В. перебувала у щорічній відпустці, а тому вирішення питання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» без розгляду здійснено після виходу судді з відпустки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі №910/7206/24 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право скаржника (заявника, позивача) може бути реалізоване лише до початку розгляду скарги (заяви, справи) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів скаржника (заявника, позивача) чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду розгляд скарги у справі №910/7206/24 не розпочато, а відтак скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» про залишення скарги без розгляду підписана представником Скаржника Рудометкіною М.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1406315, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги №09-11 від 09.11.2023 року, без обмежень повноважень.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» про залишення скарги без розгляду, а тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі №910/7206/24 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 226, 233, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі №910/7206/24 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 травня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин