Ухвала від 14.05.2025 по справі 916/539/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/539/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рябчинський О.Ю.на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» та товариства з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд» про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд» про стягнення 2 073 374,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Нападівська» (далі по тексту ПСГП «Агрофірма Нападівська») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд» (далі по тексту ТОВ «Газан зерно трейд») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 073 374,82 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 858 677,68 грн, збитків від інфляції у розмірі 38 460,58 грн, 3% річних у розмірі 9 014,40 грн, пені у розмірі 82 682,16 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 84 540,00 грн, понесених під час розгляду справи №916/2475/24.

Ухвалою від 19.02.2025 судом було задоволено заяву ПСГП «Агрофірма Нападівська» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову у загальній сумі 2 073 374,82 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 судом було відкрито провадження у справі та призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.05.2025 до суду від ПСГП «Агрофірма Нападівська» засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.05.2025, укладеної з ТОВ «Газан зерно трейд». Крім того, у поданій до суду заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

14.05.2025 до суду від ТОВ «Газан зерно трейд» засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.05.2025, укладеної з ПСГП «Агрофірма Нападівська». Подані сторонами заяви за своєю суттю є спільною заявою сторін, поданою з метою затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1.Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору по справі № 916/539/25.

2.Сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості, що є предметом даного спору та підлягає сплаті за мировою угодою, складає 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок).

3.Відповідач в порядку мирного врегулювання спору визнає за собою безумовний обов`язок добровільно сплатити на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» основний борг (з врахуванням пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми) згідно договору поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 року з врахуванням положень (в тому числі узгодженого сторонами графіку платежів) угоди від 26.09.2024 про позасудове врегулювання спірних питань, що виникли під час виконання умов договору поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 року, у розмірі 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок) рівними щомісячними платежами протягом 6 місяців з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/539/25.

Так, ТОВ «Газан зерно трейд» зобов`язується сплатити на користь ПСП «Агрофірма Нападівська» в рахунок погашення боргу наступні платежі:

-до 15.06.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.07.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.08.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.09.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.10.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.11.2025 р. 323 374,82 грн;

Відповідач в порядку мирного врегулювання цього спору протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/539/25, але не пізніше 01.07.2025р., зобов`язується сплатити (компенсувати) на користь позивача 50% (п`ятдесят відсотків) понесених ним витрат на сплату судового збору (за подання позову та заяви про забезпечення позову) у розмірі 13 045,60 грн.

Банківські реквізити позивача, на які відповідач зобов`язується здійснити вищевказані платежі, вказані в договорі поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 р.

Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем заборгованість в сумі 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок) до закінчення строку, встановленого в п.3 цієї мирової угоди за умови сумлінного виконання відповідачем у передбачений п.3 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

Інша частина судових витрат в розмірі 13 045,50 грн повертається Позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, про що суд зазначає у відповідній ухвалі.

4. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правничу допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 916/539/25 у розмірі 50 000 грн за умови сумлінного виконання відповідачем у передбачений п.3 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

5.Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання умов даної мирової угоди приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Нападівська» залишає за собою право звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду.

6.Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від неї не допускається.

7.Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у позивача, другий у відповідача, а третій у Господарському суді Одеської області.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/539/25, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/539/25. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана директорами ПСГП «Агрофірма Нападівська» та ТОВ «Газан зерно трейд», суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/539/25 підлягає закриттю.

Ухвалою від 19.02.2025 судом було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову у загальній сумі 2 073 374,82 грн.

Згідно з ч.1, 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди та закриття провадження у справі №916/539/25, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/539/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 12 440,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №2064 від 13.02.2025, судового збору у розмірі 605,50 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №2065 від 13.02.2025.

Керуючись ст. ст. 130, 145, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» та товариства з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 01.05.2025 у справі №916/539/25, укладену між приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Нападівська» та товариством з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд», відповідно до умов якої:

1.Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору по справі № 916/539/25.

2.Сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості, що є предметом даного спору та підлягає сплаті за мировою угодою, складає 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок).

3.Відповідач в порядку мирного врегулювання спору визнає за собою безумовний обов`язок добровільно сплатити на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» основний борг (з врахуванням пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми) згідно договору поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 року з врахуванням положень (в тому числі узгодженого сторонами графіку платежів) угоди від 26.09.2024 про позасудове врегулювання спірних питань, що виникли під час виконання умов договору поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 року, у розмірі 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок) рівними щомісячними платежами протягом 6 місяців з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/539/25.

Так, ТОВ «Газан зерно трейд» зобов`язується сплатити на користь ПСП «Агрофірма Нападівська» в рахунок погашення боргу наступні платежі:

-до 15.06.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.07.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.08.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.09.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.10.2025 р. 350 000,00 грн;

-до 15.11.2025 р. 323 374,82 грн;

Відповідач в порядку мирного врегулювання цього спору протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 916/539/25, але не пізніше 01.07.2025р., зобов`язується сплатити (компенсувати) на користь позивача 50% (п`ятдесят відсотків) понесених ним витрат на сплату судового збору (за подання позову та заяви про забезпечення позову) у розмірі 13 045,60 грн.

Банківські реквізити позивача, на які відповідач зобов`язується здійснити вищевказані платежі, вказані в договорі поставки № 14/02/24/НП від 14.02.2024 р.

Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем заборгованість в сумі 2 073 374,82 грн (два мільйона сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійок) до закінчення строку, встановленого в п.3 цієї мирової угоди за умови сумлінного виконання відповідачем у передбачений п.3 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

Інша частина судових витрат в розмірі 13 045,50 грн повертається Позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, про що суд зазначає у відповідній ухвалі.

4. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правничу допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 916/539/25 у розмірі 50 000 грн за умови сумлінного виконання відповідачем у передбачений п.3 строк зобов`язань по сплаті заборгованості.

5.Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання умов даної мирової угоди приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Нападівська» залишає за собою право звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду.

6.Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від неї не допускається.

7.Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у позивача, другий у відповідача, а третій у Господарському суді Одеської області.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом.

3.Провадження у справі №916/539/25 закрити.

4.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/539/25.

5.Повернути з Державного бюджету України на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» /22541, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Нападівка, вул. Центральна, буд. 7; ідентифікаційний код 32292489/ судовий збір у розмірі 12 440,00 грн /дванадцять тисяч чотириста сорок грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №2064 від 13.02.2025, судовий збір у розмірі 605,50 грн /шістсот п`ять грн 50 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №2065 від 13.02.2025.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Нападівська» /22541, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Нападівка, вул. Центральна, буд. 7; ідентифікаційний код 32292489/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Газан зерно трейд» /65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Говорова Маршала, буд. 1-2; ідентифікаційний код 44638013/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набрала законної сили 14.05.2025 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 19.05.2025.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна