Рішення від 19.05.2025 по справі 924/233/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2025 р. Справа № 924/233/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянув матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.Я" с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області

про зобов`язання приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» укласти на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» договір страхування предмета лізингу за умовами КАСКО та страхових ризиків, пов`язаних з експлуатацією предмета лізингу, згідно з договором фінансового лізингу від 09.02.2022 № 22-22-23 ств-фл/69

про стягнення 83000,00 грн. штрафу

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернулося з позовною заявою до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.Я" с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області про зобов`язання приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» укласти на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» договір страхування предмета лізингу за умовами КАСКО та страхових ризиків, пов`язаних з експлуатацією предмета лізингу, згідно з договором фінансового лізингу від 09.02.2022 № 22-22-23 ств-фл/69, про стягнення 83000,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025р. прийнято справу до провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав відповідачу ухвалу від 18.03.2025 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, конверт з ухвалою суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

09.02.2022 року між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (Лізингодавець) та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» (Лізингоодержувач) був укладений Договір фінансового лізингу №22-22-23 ств-фл/69.

Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у Постачальника Предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (Предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк не менше одного року. Сторони погоджуються з тим, що Специфікацією та умовами Предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) Предмета лізингу, що визначені у додатках до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Цей Договір укладено у відповідності до Правил надання послуг з фінансового лізингу Національною акціонерною компанією «Украгролізинг», затверджених рішенням дирекції від 01 березня 2017 р.

Згідно з п. 3.4.8. Договору Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний застрахувати Предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією предмета лізингу, на умовах, передбачених розділом 6 цього договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору, предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта, при цьому договір страхування має бути тристороннім, в якому Лізингодавець виступає вигодонабувачем.

Згідно з п. 6.2. Договору Лізингоодєржувач у термін, що визначений у п. 6.1 цього Договору, зобов`язаний укласти договір страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов`язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії цього Договору.

У відповідності до п. 6.3 Договору за договором страхування Предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удар блискавки, вибух, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійні явища - буря, град, повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, протиправні дії третіх осіб, умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії. Якщо Предметом лізингу є наземний транспортний засіб він має бути застрахований за умовами КАСКО.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі настання страхового випадку Лізингоодєржувач зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту настання страхового випадку надіслати Лізингодавцеві телеграму, факс або інше електронне повідомлення про настання страхового випадку. У разі відмови страховика сплатити страхове відшкодування вирішення спору здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.5 договору Лізингоодєржувач несе майнову відповідальність за будь-які додаткові пошкодження Предмета лізингу, які можуть виникнути у результаті його використання до початку відшкодування збитків відповідно до розпоряджень компанії-страховика або за рішенням суду.

Згідно з п. 8.5. Договору за порушення умов розділу 6 договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штрафу в розмірі 10% від первинної вартості Предмета лізингу.

Згідно з п. 9.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором.

Відповідно до п. 10.9. Договору спори, які можуть виникнути при виконанні цього договору, вирішуються в судовому порядку.

Даним договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

До договору доданий додаток № 1 "Найменування, кількість, ціна вартість предмета лізингу", де зазначено, що предмет лізингу трактор Беларус-1025.2, зав №Y4R102501V100482 (1 од.), строком на 45 місяців, загальною вартістю 830000,00 грн.

Додатком №2 до договору є графік сплати лізингових платежів відповідачем

11.02.2022р. між державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавцем) та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» (лізингоодержувачем) укладено та скріплено підписами сторін акт приймання-передачі, відповідно до якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає у платне користування на умовах договору фінансового лізингу № 22-22-23 ств-фл/69 від 09.02.2022р. предмет лізингу - трактор Беларус-1025.2, зав №Y4R102501V100482 (1 од.), строком на 45 місяців, загальною вартістю 830000,00 грн.

19.06.2023р. відповідач уклав договір добровільного страхування Предмета лізингу на транспорті «КАСКО» для спецтехніки» №023370/4110/0000077, строк дії якого закінчився 18.06.2024р.

Як стверджує позивач, відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, не виконав умови розділу 6 Договору та не застрахував предмет лізингу, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про зобов`язання відповідача застрахувати предмет лізингу та стягнення 83000,00 грн. штрафу, що складає 4% від вартості предмету лізингу.

До матеріалів справи додано договір добровільного страхування Предмета лізингу на транспорті «КАСКО» для спецтехніки» №023370/4110/0000077 від 9.06.2023р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про фінансовий лізинг», предмет лізингу та/або пов`язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов`язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Як було встановлено судом, умовами розділу 6 Договору лізингу сторони визначили обов`язок лізингоодержувача по здійсненню страхування предмета лізингу, а у розділі 8 Договору погодили умови щодо відповідальності за порушення, зокрема, умов розділу 6 Договору.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі змісту укладеного Договору, предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта, при цьому договір страхування має бути тристороннім, в якому Лізингодавець виступає вигодонабувачем.

Пунктом п. 3.4.8. Договору встановлено, що Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний застрахувати Предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією предмета лізингу, на умовах, передбачених розділом 6 цього договору.

Згідно п. 6.1 Договору, предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта, при цьому договір страхування має бути тристороннім, в якому Лізингодавець виступає вигодонабувачем.

Відповідно до п. 6.2. Договору Лізингоодєржувач у термін, що визначений у п. 6.1 цього Договору, зобов`язаний укласти договір страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов`язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відповідно до п. 6.2 договору було укладено договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО для спецтехніки» №023370/4110/0000077 від 19.06.2023р., зі строком дії до 18.06.2024р.

Натомість, як свідчать наявні в матеріалах справи докази, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань в частині здійснення страхування предмета лізингу, інформація щодо укладення нового договору страхування з 18.06.2024р. в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи встановлені обставини у даній справі, положення діючого законодавства, умови укладеного між сторонами Договору та факт невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, щодо страхування предмета лізингу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» застрахувати предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №22-22-23 ств-фл/69 обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а, відтак, підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача 83000,00 грн. штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.5 договору за порушення умов розділу 6 договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штрафу в розмірі 10% від первинної вартості Предмета лізингу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок штрафу в розмірі 10% від первинної вартості предмета лізингу. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 83000,00 грн. штрафу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання останнім своїх договірних зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.Я" с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області про зобов`язання приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» укласти на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» договір страхування предмета лізингу за умовами КАСКО та страхових ризиків, пов`язаних з експлуатацією предмета лізингу, згідно з договором фінансового лізингу від 09.02.2022 № 22-22-23 ств-фл/69 про стягнення 83000,00 грн. штрафу задовольнити.

Зобов`язати приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» (с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області, код 388848014) укласти на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 30401456) договір страхування предмета лізингу за умовами КАСКО та страхових ризиків, пов`язаних з експлуатацією предмета лізингу, згідно з договором фінансового лізингу від 09.02.2022 № 22-22-23 ств-фл/69.

Стягнути з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Сім.Я» (с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області, код 388848014) на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 30401456)- 83000,00 грн. (вісімдесят три тисячі гривень 00 коп.) штрафу, 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) витрат на оплату судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 19.05.2025р.

СуддяС.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (32132, с. Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області, код 38884804)(реком. з повід.)