Ухвала

від 19.05.2025 по справі 927/379/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/379/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, код ЄДРПОУ 21394227, вул. Незалежності,3, м. Сновськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15220;

до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03358216, пр-т Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034,

про визнання договору недійсним

у справі

за первісним позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03358216, пр-т Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, код ЄДРПОУ 21394227, вул. Незалежності,3, м. Сновськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15220;

про стягнення 150000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 Комунальне підприємство АТП-2528 Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Астра про стягнення 150000,00 грн суми заборгованості за невиконане зобов`язання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради рішення від 20 квітня 2017 року № 191 Про надання дозволу, 12.05.2017 року комунальним підприємством АТП-2528 Чернігівської міської ради з ТОВ АСТРА укладено інвестиційний договір № 12/05, предметом якого було будівництво/розміщення АЗС з магазином та кафе (об`єкт інвестування) на земельній ділянці площею 0,2236 га по вул. 1-го Травня, 173 у м. Чернігові та експлуатація створеного в результаті інвестицій, об`єкту інвестування. Умовами договору передбачено набуття інвестором 100% права власності на збудоване майно. З метою забезпечення належного рівня інвестування в рамках інвестиційного договору 12/05 від 12.05.20217 року, комунальне підприємство листом № 01-21/450 від 11.05.2019 року звернулося до Інвестора з пропозицією погодити сплату на користь Підприємства по завершенню виконання умов договору інвестиційної складової в розмірі не менше 150 тис. грн., на що Інвестор на підставі листа № б/н від 20.05.2019 року погодився. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/379/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.176 ГПК(2017) Про відкриття провадження у справі (спрощене без виклику)" від 24.04.25 по справі № 927/379/25 (суддя Белов С.В.) було надіслано одержувачу ТОВ "Астра" в його електронний кабінет 24.04.2025 13:49.

09.05.2025 ТОВ Астра подано до суду зустрічний позов до Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради про визнання інвестиційного договору 12/05 від 12.05.20217 року недійсним.

В зустрічній позовній заяві ТОВ Астра вказує на обставини встановлені ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова в межах справи № 750/12207/24 (провадження № 1- кс/750/3995/24) від 30.08.2024, відповідно до яких умови договору суперечать актам цивільного законодавства, що є підставою для визнання даного договору недійсним.

До зустрічної позовної заяви долучено докази оплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію № 989 від 09.05.2025 на суму 3028,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи процесуальні строки встановлені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 та докази отримання зазначеної ухвали відповідачем за первісним позовом 09.05.2025 було останнім днем для подання відповідачем відзиву.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву.

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, що виникли на підставі інвестиційного договору 12/05 від 12.05.20217 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісною і спільний їх розгляд є доцільним.

Господарський суд, здійснивши перевірку зустрічної позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ухвалою від 24.04.2025 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та з урахуванням прийняття до спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом, - суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Астра до Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 17 червня 2025 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 11.

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач за зустрічним позовом протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу за зустрічним позовом. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 19.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/