Ухвала

від 19.05.2025 по справі 911/1119/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (вх. № 2655/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Пантелієнка В. О.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022

у складі судді Янюк О. С.

у справі № 911/1119/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В. "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1119/22, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аграрний Альянс"; визнано вимоги ТОВ "Басф Т.О.В." у розмірі 60 245 990,00 грн (основне зобов`язання), 24 810,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Аграрний Альянс" строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ "Аграрний Альянс" арбітражного керуючого Петросяна А. С.

12.03.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.03.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Гетьманське" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 - залишено без змін.

09.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Гетьманське" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22; справу № 911/1119/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

10.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

24.04.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі №911/1119/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі №911/1119/22; з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 39 696,00 грн.

ТОВ "Гетьманське" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 911/1119/22 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 39 696,00 грн та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків), розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 911/1119/22 складено 19.03.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 08.04.2025.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 ТОВ "Гетьманське" подало 09.04.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 911/1119/22 заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови ТОВ "Гетьманське" отримало 20.03.2025 о 16:41 в Електронному кабінеті, а відтак має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Гетьманське" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/1119/22 за касаційною скаргою ТОВ "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гетьманське" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1119/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1119/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" відбудеться 19 червня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1119/22.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік