Ухвала
від 19.05.2025 по справі 625/294/24
НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Харків

справа № 625/294/24

провадження № 22-ц/818/1792/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Пилипчук Н.П.,

суддів- Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» Вагоровської Анжеліки Едуардівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про розірвання договорів оренди землі

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про розірвання договорів оренди землі.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 21 травня 2025 року о 12-20 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представникаСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛОС» ВагоровськоїАнжеліки Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» Вагоровської Анжеліки Едуардівни, про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 12-20 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про розірвання договорів оренди землі.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням:https://www.court.gov.ua.

Попередити Вагоровську Анжеліку Едуардівну про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено21.05.2025
Номер документу127425340
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —625/294/24

Постанова від 21.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 21.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 12.12.2024

Цивільне

Коломацький районний суд Харківської області

Скляренко М. О.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Коломацький районний суд Харківської області

Скляренко М. О.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Коломацький районний суд Харківської області

Скляренко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні