Ухвала

від 19.05.2025 по справі 561/646/25

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/646/25

Провадження № 1-кс/561/161/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіЗарічне погодженез прокуроромклопотання слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 19 травня 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12025181060000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч.4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження за фактом підроблення договору оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 5625480500:05:001:0259 та використання завідомо підробленого зазначеного договору для внесення відомостей державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 29.08.2022 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР 01 січня 2025 року за № 12025181060000002.

Для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у слідчого виникла необхідність доступу до оригіналів документів, які надавались для державної реєстрації вказаної земельної ділянки. Доступ до цих документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 5625480500:05:001:0259 була зареєстрована 29.08.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди землі б/н від 20.01.2022 року, який був укладений між ОСОБА_5 та приватним підприємством" ОСОБА_6 ".

Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні селищної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ необхідний для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- оригінал договору оренди землі від 20.01.2022 року;

- акт прийому-передачі об"єкта оренди від 20.01.2022 року;

- оригінали заяв щодо державної реєстрації;

- інші оригінали документів, які були надані для державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 5625480500:05:001:0259 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1