Рішення
від 19.05.2025 по справі 698/105/25
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/105/25

Провадження № 2/698/117/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши заявупредставника позивача адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Вказаним рішенням суд не вирішив питання стосовно позовної вимоги про внесення зміндо актовогозапису пронародження №162від 04березня 1998року складеногоПершим Малиновськимвідділом реєстраціїактів цивільногостану Одеськогоміського управлінняюстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самене виключиввідомості пробатька -громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Представник позивача вказує, що внести зміни в реєстраційні дані про народження дитини, щодо батька, який визнав батьківство, можливо лише при вилученні запису про батька зазначеного в свідоцтві про народження дитини.

З цих підстав адвокатом Ткаченко А.Д. була подана заява про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4ст. 270 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з цим, згідност.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідност. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне ухвалити у справі додаткове рішення, яким внести змінидо актовогозапису пронародження №162від 04березня 1998року складеногоПершим Малиновськимвідділом реєстраціїактів цивільногостану Одеськогоміського управлінняюстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самевиключити відомостіпро батька-громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 267, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 698/105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

У цивільній справі № 698/105/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджібейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, - ухвалити додаткове рішення.

Внести змінидо актовогозапису пронародження №162від 04березня 1998року складеногоПершим Малиновськимвідділом реєстраціїактів цивільногостану Одеськогоміського управлінняюстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самевиключити відомостіпро батька-громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Баранов О.І.

СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено21.05.2025
Номер документу127429134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —698/105/25

Рішення від 19.05.2025

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Рішення від 31.03.2025

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Рішення від 31.03.2025

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні